Home // Posts tagged "Dragon"

รีวิวหนังสือทางของฉัน

“มรดก ต้องการเสือหนุ่มสิงโตไม่ได้เก่าที่ได้รับความตื่นเต้นเกี่ยวกับการมีส่วน ร่วมในการทำสงครามของความคิดที่กระตือรือร้นที่จะเข้าสู่สนามรบและแง่ดี เกี่ยวกับโอกาสสำหรับชัยชนะ.” เอ็ด Feulner

ใน “นำทาง” ลีเอ็ดเวิร์ดได้วาดภาพรายละเอียดเชี่ยวชาญของวิธีการซุ่มโจมตีของเสือหนุ่ม นำโดยนาย Feulner เอาความคิดของวอชิงตันที่ใช้ “รถถังคิดว่า” หันไปบนหัวของมันและใน กระบวนการสร้างสิ่งที่ได้กลายเป็นหนึ่งในกองกำลังทางปัญญาเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในการเมืองอเมริกัน: มูลนิธิเฮอริเท

นาย เอ็ดเวิร์ดส์, นักประวัติศาสตร์ชั้นนำของพรรคเคลื่อนไหวได้เขียนหรือแก้ไขบาง 20 หนังสือเกี่ยวกับเรื่องของการอนุรักษ์และพรรคอนุรักษ์นิยม

เอกสาร รายละเอียดนายเอ็ดเวิร์ดของการก่อตั้งและการเติบโตของเฮอริเทจใน “นำทาง” จะเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับทุกคนที่สนใจในประวัติศาสตร์ของพรรคการเคลื่อน ไหวและงานฉลองจริงสำหรับผู้ที่รู้หรือต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ เมื่อยักษ์ใหญ่ที่มีไหล่ปัจจุบันวันอนุรักษ์ยืน

ฉันอาจจะลำเอียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการประเมินของฉันความสำคัญของการมีอิทธิพลของเอ็ด Feulner ใน ระหว่างการก่อสร้างปีของเฮอริเทจ, นาย Feulner เป็นผู้มีส่วนร่วมเป็นประจำในการประชุมอาหารเช้าของผู้นำรายสัปดาห์ที่เพิ่ม ขึ้นของสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเป็นขวาใหม่ที่ฉันเป็นเจ้าภาพที่บ้านของฉัน

เท่าที่ฮิลลารีร็อดแฮมคลินตัน “สมรู้ร่วมคิดปีกขวากว้างใหญ่” เคยมีอยู่การประชุมเหล่านั้นมัน

ใน ระหว่างการประชุมนั้นนาย Feulner มากหากแรงม้าทางปัญญาที่จะแปลการวิจารณ์ในเชิงอนุรักษ์นิยมของเราของคำตอบ ของพรรคประชาธิปัตย์ทุกคำถามโยนเงินที่ปัญหาและทางเลือกในการจัดตั้งพรรครี พับลิของโยนเงินน้อยลงน้อยลงในนโยบายที่นำเสนอ จริงพรรคทางเลือกที่ตลาดเสรีทั้ง

เป็น ที่น่าสนใจเป็นมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่นายเอ็ดเวิร์ดเกี่ยวกับ Heritage คือผลงานที่สำคัญที่สุดของหนังสือเล่มนี้ (นอกเหนือจากการเฉลิมฉลองสมควรจะได้ของอาชีพของนาย Feulner) คือการหลั่งน้ำตาแสงในวิธีการที่นาย Feulner มาเราได้พัฒนากลยุทธ์ในการประชุมดังกล่าว ของใหม่ถูกและผ่านมูลนิธิเฮอริเทจช่วยเปลี่ยนแปลงอเมริกาและโลก

แบบจำลองเชิงกลยุทธ์ที่เราได้พัฒนาและที่ไม่ได้ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องนาย Feulner มรดกและเป็นสิ่งที่เรามาเรียก “insideoutside.”

พรรคอนุรักษ์นิยมรู้ว่าด้านซ้ายและรีพับลิกันใหญ่รัฐบาลถูกจะผิด; คำถามคือว่าทำอย่างไรที่จะเปลี่ยน

ใน ฐานะที่เป็นเอกสารที่นายเอ็ดเวิร์ด “ผู้นำทาง” เสือหนุ่มของพรรคการเคลื่อนไหวนอกของรัฐบาลเช่นนาย Feulner มอร์ตัน Blackwell ฮาวเวิร์ดฟิลลิปพอล Weyrich (ที่มาพร้อมกับนาย Feulner ช่วยเฮอริเทจพบ) และอื่น ๆ เข้าร่วมเสือหนุ่มของพรรคการเคลื่อนไหวภายในรัฐบาลเพื่อความก้าวหน้าของนโยบายอนุรักษ์นิยมและการกำกับดูแล

ใน ขณะที่เราออกไปข้างนอกสมาชิกของทีมยกเงินและหัวอกประชาชนที่จะสนับสนุนพวก เขาเหล่านี้นักการเมืองส่วนใหญ่อายุน้อยกว่าเช่นนิวท์ Gingrich ฟิลเครน, บ๊อบวอล์คเกอร์, Vin เวเบอร์และคนอื่น ๆ “เรแกนปฎิวัติ” เอาการศึกษาและวิเคราะห์เฮอริเทจ ให้ พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นความคิดอนุรักษ์นิยมที่ถูกต้องไม่เพียง แต่อุดมการณ์ แต่เป็นนโยบายของรัฐบาลที่พวกเขาจะทำงานได้ดีกว่าทางเลือกที่มีแนวคิดเสรี นิยม

นี่เป็นอะไรบางอย่างที่คิดไม่ถึงก่อนที่เฮอริเทจ

ขณะ ที่นาย Feulner ชี้ให้เห็นในข้างหน้าของเขาที่จะ “อาณัติสำหรับผู้นำที่สาม” “เราได้นำสิ่งสิบปีที่ผ่านมาถูกเรียกว่าคิดไม่ถึงและแสดงให้เห็นว่ามัน สามารถทำงานได้เมื่อได้รับโอกาสในการต่อสู้ทางปัญญาที่เราเคยได้รับรางวัล กว่าทศวรรษที่ผ่านมามี สถานที่จัดตั้งขึ้นในการกำหนดนโยบายสาธารณะในศตวรรษต่อไป. “

รีวิวหนังสือนิทานก่อนนอน

ใน ขณะที่โรสเวลต์ไม่เคยเข้าไปยุ่งดังนั้นอย่างไม่ลดละในการตัดสินใจทาง ยุทธวิธีเช่นเดียวกับวินสตันเชอร์ชิลที่เขาทำให้ตากระตือรือร้นในการผู้ใต้ บังคับบัญชาเช่น Gens ดักลาสแมคดไวต์ดี, โอมาร์แบรดลีย์, โจเซฟสติลเวลและจอร์จแพตตันเอ และ เขาก็ไม่เคยลังเลที่จะกำหนดความรู้สึก (และการเมือง) ของเขากลยุทธ์และที่ปรึกษาของเขาลบล้างบนทางทหารอย่างเช่นในกรณีที่เขาได้ รับอนุญาตแผนของแมคเพื่อปลดปล่อยฟิลิปปินส์ที่ขัดข้องดังของกษัตริย์และวาง แผนกองทัพเรืออื่น ๆ

แต่นาย Persico ทำให้กรณีโน้มน้าวใจที่ FDR เห็นได้ชัดในความดูแลของการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของแผนสงครามอเมริกัน หัว หน้าของหลักสูตรคือความตั้งใจในปี 1938 หมุนของเขาจากการมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เพื่อมุ่งมั่นทั้งหมด ออกมาเพื่อสร้างกองทัพโปรตุเกสขนาดใหญ่ของเราในทั่วโลกสองโรงละครอาวุธแรง นอกจากนี้เขายังผลัก (กับการคัดค้านของมาร์แชล) บุกอังกฤษในช่วงต้นของแอฟริกาเหนือ แล้วไม่น้อยเขาสั่งให้โปรแกรมการแข่งขันที่เป็นความลับในการพัฒนาระเบิด ปรมาณู

ประวัติ ศาสตร์อังกฤษมหาวิทยาลัยเยลและนักวิชาการที่พอลเคนเนดี้ได้เขียนสิ่งที่อาจ จะเรียกได้ว่าเป็นอาหารเสริมที่จำเป็นในการถ่ายภาพบุคคลที่นาย Persico ของ FDR และผู้บัญชาการของเขา ใน “วิศวกรแห่งชัยชนะ” นายเคนเนดี้บอกเราไม่เกี่ยวกับคนที่มีชื่อเสียง แต่เกี่ยวกับวิธีการที่นวัตกรรมทางเทคโนโลยีของความพยายามสงครามมีส่วนทำให้ ความสำเร็จของพันธมิตรหลายด้านเพื่อให้ความขัดแย้งระดับโลกที่

นึ่งที่ฉันสามารถเป็นพยานว่ามันยากที่จะได้รับความเข้าใจที่ ชัดเจนของชายผู้นี้ที่เป็นนักการเมืองสมบูรณ์ต่อต้านสังคมหลักการจินตนาการ เป็นครั้งคราวปฏิรูปความเห็นอกเห็นใจ , หุ่นยนต์รู้สึกปกติและเต็มเวลาเจ้าชู้แบบอนุกรม

สำหรับ เหตุผลที่สี่เล่มก่อนเราเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญเพราะแต่ละชิ้นใช้เวลาของ ตำนาน FDR ที่ให้มองเห็นข้อมูลของตัวเลขที่เข้าใจยาก แต่อนุสาวรีย์นี้อย่างปฏิเสธไม่ได้; สองแห่งที่มีการวิเคราะห์เผด็จการอีกสองคนเสียด้วยชนิดของอคติทางการเมือง มักจะ ถูกคุมขังในเคเบิลทีวี ในการรวมกัน แต่ทั้งสี่มีความคุ้มค่าดู

โดย ไกลที่ดีที่สุดของทั้งสี่มาจากโจเซฟ Persico ที่ได้เขียนอย่างกว้างขวางและมีความเข้าใจเกี่ยวกับทั้งแฟรงคลินรูสเวลและเอ เลเนอร์เช่นเดียวกับผู้มีอำนาจเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง ใน “Centurions โรสเวลต์” เขานำมาให้ความสำคัญกับวิธีการที่โรสเวลต์ทั้งสองนำและได้รับอิทธิพลจากทอง เหลืองบนเช่นกองทัพหัวหน้านายพลจอร์จมาร์แชลล์ผู้บัญชาการทหารเรือ พล.อ.อ. เออร์เนสซีคิงเก็นเฮนรี่เอช “โอกาส” อาร์โนล ที่มีการสร้างกองทัพอากาศที่มีศักยภาพในเชิงกลยุทธ์จากถัดไปไม่มีอะไร

บทแรกของเขาให้ตัวอย่างของงานวิจัยใหม่ที่น่าสนใจที่เขาได้ค้นพบหนังสือเล่มนี้แล้ว รัฐ ประวัติศาสตร์มาตรฐานที่อเมริกันและอังกฤษพยายามเรือที่จะแล่นเรือโดย สัมภาระสงครามขบวนที่สำคัญอย่างยิ่งในการรบของอังกฤษกลับกลายกับฮิตเลอร์ เรือดำน้ำแพ็คหมาป่าในภาคเหนือมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อเบรกเกอร์รหัสที่ บลีชลีย์ปาร์คในประเทศอังกฤษมีความสามารถที่จะทำลาย cyphers ปริศนานาซี . ใน ขณะที่ไม่ได้มีส่วนร่วม gainsaying บลีชลีย์นายเคนเนดี้เผยให้เห็นว่าการพัฒนาของเล็ก ๆ 10 เซนติเมตรจานรองที่มีรูปทรงจานเรดาร์ที่สามารถติดตั้งได้ทั้งบนขบวนคุ้มกัน เรือดำน้ำและเครื่องบินล่ามีบทบาทมากขึ้นในการทำลายห้ามเรือดำน้ำ .

ใน บทอื่น ๆ ที่เขานำมาที่บ้านเพื่อให้เราทราบว่ามีความพยายามสร้างนวัตกรรมดังกล่าวลง จอดยานสะเทินน้ำสะเทินบกที่จะนำกองกำลังขนาดใหญ่บนฝั่งศัตรูวิธีการสร้าง ทันที Seabees ของ airfields เมื่อถูกจับหมู่เกาะแปซิฟิกอนุญาตให้พันธมิตรที่หรูหราของการผ่านจุดแข็งของ ญี่ปุ่นและ วิธีการรณรงค์แอฟริกาเหนือใช้เป็นพื้นพิสูจน์ของจำนวนของนวัตกรรมที่สำคัญปรับตัวที่จะหยุดสายฟ้าแลบแบบนาซีของสงคราม

หนังสือ สองเล่มที่เหลือเป็นมูลค่าการอ่านสำหรับงานฝีมือที่พวกเขาไม่ให้ summations ข้อเท็จจริงของความพยายามของ FDR ที่จะทางลาดขึ้นเตรียมความพร้อมรับมือสงครามชาวอเมริกันและภาวะที่กลืนไม่ เข้าคายไม่ออก (และการเมือง) ของเขาคุณธรรมในการตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของฮิตเลอร์ในการ ประหัตประหารของชาวยิวในยุโรปที่นำไปสู่ exterminations จากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ทั้ง สองมีความสมบูรณ์สาหัสเพราะพวกเขาล้มเหลวในการทดสอบอย่างง่ายของการตีความ ทางประวัติศาสตร์โดยไม่ได้ขอให้สิ่งที่โรสเวลต์จะได้ทำอย่างอื่นได้รับความ เป็นจริงของครั้ง แทนพวกเขาพูดในสิ่งที่เขาควรจะทำบนพื้นฐานของมุมมองของวันนี้

รีวิวหนังสือเรื่อง Takedown

นาย มัดด์มีอาชีพที่เป็นแบบอย่างที่ซีไอเอและเอฟบีไอ แต่วิถีขึ้นในอาชีพการงานของเขาเอากลับโชคร้ายเมื่อ 2009 แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีโอบามาในฐานะหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับที่กระทรวง ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิรางโดยนักการเมืองที่ค้านกว่า ซีไอเอที่ควรแยบคายรุนแรงกับปฏิบัติการก่อการร้ายที่ถูกจับ (ซึ่งเขาเขียนว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรง) ตอนนี้จะกล่าวถึงละม่อมโดยนายมัดด์ในหนังสือเล่มนี้บทสรุป

“จับ กุม: ภายในเพื่อตามล่าอัลกออิดะห์” นายมัดด์เป็นหนึ่งในบรรดาหนังสือน้อยมากเกี่ยวกับลึกซึ้งต่อต้านการก่อการ ร้ายว่ามีเพียงผู้ประกอบการมีประสบการณ์สามารถเขียนทำให้มันจำเป็นอ่าน

โจชัวนายเป็นผู้เขียน “Shooter ใช้งานล่าสุด: คู่มือในการป้องกัน” (ASIS ระหว่างประเทศ, 2013)

บัญชี นายมัดด์จะเริ่มหลังจากที่การโจมตีของ 11 กันยายนเมื่อเขาได้รับเลือกให้สนับสนุนทีมทูตขนาดเล็กที่ถูกนำไปใช้ใน ปากีสถานและอัฟกานิสถานที่ช่วยสร้างรัฐบาลใหม่สำหรับอัฟกานิสถานต่อไปนี้การ แทรกแซงทางทหารอเมริกันที่ล้มล้างระบอบการปกครองตอลิบาน ในปลายปี 2001 การ อภิปรายนายมัดด์ของบทบาทของเขาเหมือนอ่านนวนิยายสายลับให้กับทีมอเมริกัน ฟุตบอลโดยใช้วิธีการต่างๆโฆษณา hoc โพล่งการเมืองใหม่ที่มีลูกน้องในอัฟกานิสถานของบางคนเช่นฮามิดการ์ (อนาคตประธานาธิบดี) ได้รับการอาศัยอยู่ใน ถูกเนรเทศเป็นเวลาหลายปี

แม้ ว่าอเมริกันเข้ามาแทรกแซงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นช่วงเวลาที่ไม่เพียงพอที่ จะกดพับอุซามะห์บินลาดินและกองกำลังหลบหนีของเขา (ซึ่งท้ายที่สุดก็เดินไปตามทางของปากีสถานภูมิภาคเผ่า), นายมัดด์อธิบายว่า: “แต่แล้วการต่อสู้เพิ่มขึ้นใน อากาศ: เบียดกลุ่ม [คือตอลิบาน] ที่เคยเป็นเจ้าภาพสถาปนิกที่ 9/11 เป็นหลักสำคัญและล่าสำหรับผู้นำอัลกออิดะห์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภารกิจว่า “.

ในปี 2002 นายมัดด์กลับไปที่ซีไอเอในฐานะที่เป็นข้าราชการประจำในศูนย์ต่อต้านการก่อการร้ายกลายเป็นรองผู้อำนวยการในปี 2003 ณ จุดนี้หนังสือกลายเป็นไพรเมอร์ให้ข้อมูลอย่างสูงกับองค์ประกอบที่เป็นที่มีประสิทธิภาพต่อต้านการก่อการร้าย กับ ภารกิจโดยรวมของพวกเขาจะ “ให้แน่ใจว่าเราไม่ได้มีอีกเหตุการณ์ภัยพิบัติในดินสหรัฐ” วัตถุประสงค์ของพวกเขากลายเป็น “ทำลายกำบังที่ปลอดภัยอัลกออิดะห์ของ; เลิกแปลง. หาแก้ไขและ plotters เสร็จสิ้น”

ที่ น่าสนใจกับบินลาเดนและอัล Ayman-Zawahri รอง, วิ่งหนีและซ่อนตัวอยู่ในพวกเขากลายเป็นผล “ผู้นำสัญลักษณ์ให้ทิศทางกลยุทธ์โน้มน้าวลูกน้องของพวกเขาชั่งน้ำหนักในการ ตัดสินใจที่สำคัญ แต่ไม่ได้วันต่อ คุม วัน. “มันเป็น” ผู้บัญชาการการดำเนินงานด้านบนและผู้ใต้บังคับบัญชาและผู้อำนวยความสะดวกของ พวกเขา “ที่กลายเป็นจุดสนใจของสหรัฐในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายนายมัดด์เขียน เพราะพวกเขา” ถูกวางเป็นภัยคุกคามทางยุทธวิธีที่สำคัญที่สุดไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา. “ที่นี่สหรัฐ ต่อ ต้านการก่อการร้ายกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพในช่วงเวลาที่นายมัดด์ระบุว่าขณะ ที่มันประสบความสำเร็จในการจับกุมผู้บัญชาการการดำเนินงานบนเช่น Khalid Shaikh Mohammed ที่ถูกจับในปากีสถานมีนาคม 2003

นาย มัดด์อธิบายว่าตัวชี้วัดของความสำเร็จในการต่อต้านการก่อการร้ายไม่ได้เป็น เพียง “ที่ถูกจับหรือเสียชีวิต … แต่ไม่ว่าการดำเนินงานตามแผนการทำลายและทำลายเครือข่ายที่สามารถรักษาฝึก อบรมระยะยาวและการวางแผนทำให้เกิดการนัดหยุดงานเชิงกลยุทธ์อีก.” ในแง่นี้ นาย มัดด์สรุป “มุ่งเน้นไปที่ตัวเลขการดำเนินงานเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นดี: แทบไม่มีใครในปี 2001 จะมีการเดิมพันที่สหรัฐอเมริกาจะไม่ได้เห็นอีกเหตุการณ์ 9/11-style โดยขณะนี้ ในความรู้สึกที่สำคัญที่สุดนี้มุ่งเน้นการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ บิน ลาดินใช้เวลาหลายปีเก้าบวกที่จะลงและอัล Zawahri ยังคงออกมี แต่องค์กรของพวกเขาโพสท่าไหนไม่รู้ภัยคุกคามทางยุทธศาสตร์มันทศวรรษที่ผ่าน มาและความเป็นผู้นำของมันจะพังทลายจนจำไม่ได้. ”

ต่อ ต้านการก่อการร้ายที่ประสบความสำเร็จต้องไม่เพียง แต่หน่วยสืบราชการลับที่มีประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายและการดำเนินการ ทางทหารกับเครือข่ายก่อการร้าย แต่ผลิตภัณฑ์ที่เป็นของแข็งการวิเคราะห์เพื่อเป็นแนวทางให้ผู้มีอำนาจตัดสิน ใจของประเทศด้านบน ใน ฐานะที่เป็นคนวงในนายมัดด์ให้ภาพที่เผยให้เห็นถึงวิธีการ “เมทริกซ์ภัยคุกคาม” สรุปภาพรวมของภัยคุกคามที่หันหน้าไปทางประเทศในแต่ละวันเป็นจำนวนมาก เขา แสดงยากลำบากในการปะติดปะต่อชิ้นส่วนของข้อมูลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความ ฉลาดทางเซลล์ก่อการร้ายและการปฏิบัติการของพวกเขาและวิธีการที่นักวิเคราะห์ ข่าวกรองเกี่ยวกับภัยคุกคามไปจัดลำดับความสำคัญเนื่องจากข่าวลือมากมายไม่มี มูลความจริงอย่างสม่ำเสมอทำให้เป็น “ปัญญาดิบ” ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องพิจารณาให้พวกเขา ความยากลำบากในการเจาะองค์กรก่อการร้ายเช่นอัลกออิดะห์ที่จะเปิดเผยแผนการของพวกเขากำลังใกล้เข้ามา

ด้วย ความสนใจของประเทศชาติของเราในขณะนี้มุ่งเน้นไปที่ความเข้าใจผู้ต้องสงสัย วางระเบิดในของบอสตันมาราธอนหนังสือนายมัดด์ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญใน การเอฟบีไอตรวจสอบกิจกรรมของบุคคลที่ถูกสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอนาคต ที่เป็นไปได้ในการก่อการร้าย ขณะ ที่ส่วนใหญ่ของผู้ที่กำลัง radicalized เป็นกลุ่มของ “ชายหนุ่มโกรธ” ใคร “คิดเกี่ยวกับการทำบางสิ่งบางอย่าง” แต่ไม่เคยดำเนินการที่สำคัญในการกำหนดความปรารถนาของพวกเขาที่จะกลายเป็นผู้ ก่อการร้ายที่เขาเขียนคือการ “หาผู้เล่นคนสำคัญ; หา วิธีการสื่อสาร; หารายชื่อในต่างประเทศของพวกเขาตรวจสอบการเข้าถึงของพวกเขากับอาวุธวัตถุ ระเบิดการฝึกอบรม. หาที่ radicalized พวกเขาและที่พวกเขาต้องการ radicalized ”

 

รีวิวหนังสือธุรกิจ

หาก คุณกำลังมองหาที่ครอบคลุมเป็นธรรมบรรยายที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคเมื่อเกิด วิกฤตการณ์ทางการเงิน 2008 ถึงแม้ว่ามันจะมาจากแทบจะไม่สังเกตเรื่อย ๆ ที่นี่เป็นสถานที่ที่ดีที่จะเริ่มต้น

ใน เดือนมีนาคม 2012, Fed ประธาน Ben S. Bernanke ส่งชุดของสี่บรรยายและร่วมกับคำถามและคำตอบจากนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน, ผูกพันพวกเขาในรูปแบบไดรฟ์ “Federal Reserve และวิกฤตทางการเงิน.” การบรรยายครั้งแรกของเขาสอง ติดตาม ประวัติของเฟดจากก่อตั้งในปี 1913 กระจ่างวัตถุประสงค์เป็นผู้ให้กู้ของรีสอร์ทมีการอ้างอิงถึงการทำงานธนาคาร ทนโดยจิมมี่สจ๊วต “มันเป็นชีวิตที่วิเศษ” ผ่านการโพสต์โลกฟื้นตัวสงครามโลกครั้งที่สองของอัตราเงินเฟ้อที่สูงของปี 1970 และ การดูแลที่ดีของปี 1980 ผ่านกลางทศวรรษที่ 2000 เขา ซ้ำแล้วซ้ำเล่าแฟรงคลินรูสเวลสรรเสริญที่เขายอมรับทำหลายสะดุดสำหรับการ สร้างการประกันเงินฝากและ Nixing มาตรฐานทองคำเลื่อมใสการเคลื่อนไหวเหล่านี้ด้วยตอนจบที่ตกต่ำ

เหล่า นี้การบรรยายครั้งแรกโดยอธิบายตัวเอง “ควายอาการซึมเศร้า” อ่านเช่นรายการวิกิพีเดียสำหรับ “Federal Reserve Bank” และรวมถึงตอนที่ทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจเช่นความพยายามที่ล้มเหลวในอเล็ก ซานเดแฮมิลตันที่จะสร้างธนาคารกลางและคนงานก่อสร้างและเกษตรกรส่งชิ้นจากไม้ สองโดย-Fours แล้ว Fed-Paul Volcker ประธานเพื่อประท้วงนโยบายของเขาสูงอัตราดอกเบี้ยซึ่งขับรถขึ้นราคาในปลาย ’70s และ ’80s ต้น

สามสี่บรรยายและให้ความสำคัญกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในภายหลัง นาย เบอร์นันเก้เป็นประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจแม้ว่าวัตถุประสงค์ ของการเล่าเรื่องของเขาอุเบกขาไม่แน่นอนโดยชอบของเศรษฐกิจศาสตราจารย์เจ ฟฟรีย์ฮัมเมลจาก San Jose State University, ที่สงสัยว่าทำไมการอภิปรายนาย Bernanke ของภารกิจอื่น ๆ ของเฟด (ควบคุมนโยบายการเงินและการควบคุม สถาบันการเงิน) ไม่ได้ให้บริบทที่ดีขึ้นในผลกระทบของการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการจัดหาเงินภายใต้ helmsmanship นาย Bernanke ของ

นาย เบอร์นันเก้, รีพับลิกันได้รับการแต่งตั้งและบุชจัดขึ้นโดยประธานาธิบดีโอบามาเน้นความ สำคัญของเฟดที่เหลือเป็นอิสระทางการเมืองและความโปร่งใสทำเป็นประวัติการณ์ ของเขาเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าของเขา (เช่นการถือครองการแถลงข่าวครั้งแรกโดยประธานเฟดยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกก่อนที่ จะมีเพศสัมพันธ์ ฯลฯ ) เป็นวิธีการแพร่กระจายสิตธนาคารกลางได้อย่างรวดเร็วและชัดเจน เขาทำให้ไม่มีการเอ่ยถึงสะดุดในช่วงต้นระยะแรกของเขาที่ส่งสัญญาณผสมกับทิศทางในอนาคตของอัตราดอกเบี้ย

ผาด ต่ำที่สำคัญเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนค็อกเทลลัดวงจรของเขาอลันกรีนสแปนาย Bernanke ซ้ำออกวางปรัชญาของเขาอยู่บนพื้นฐานเมื่อการต่อสู้กับความท้าทายอย่างมาก พูด “ความอ่อนน้อมถ่อมตนเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่เจ็บ.”

ถ้า พวกเขาไม่คุ้นเคยกับเรื่องราวในชีวิตของนายเบอร์นันเก้ของฝูงชนที่รอนพอ ลละทิ้งนโยบายง่ายเงินในปัจจุบันอาจจะประหลาดใจที่จะอ่าน homages ประธานที่จะรักมิลตันเสรีนิยมฟรีดแมนซึ่งเขาสรรเสริญที่ปฏิเสธการควบคุมราคา ของประธานาธิบดีนิกสันและ “prophetically” ประนามทฤษฎีที่ว่ารักษาอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นผิดธรรมชาติจะลดการว่างงาน

นาย เบอร์นันเก้ยืนยันว่าหลังจาก dot com-หน้าอก, กรีนสแปยุคเงินนโยบายอัตราต่ำเป็นตัวเงินไม่ได้ก่อให้เกิดฟองสบู่ที่อยู่ อาศัย, อ้างตัวอย่างระหว่างประเทศของเข็มที่อยู่อาศัยราคาของสหราชอาณาจักรแม้จะมี การดำเนินนโยบายการเงินที่เข้มงวดมากขึ้นของตนและผลที่แตกต่างกันขึ้นอยู่ กับ นโยบาย การเงินเดียวกัน (เช่นสเปนเห็นแหลมที่อยู่อาศัยอย่างมากในขณะที่เยอรมนีแบนอย่างเต็มที่ถึง แม้ว่าทั้งสองประเทศอยู่ภายใต้สกุลเงินทั่วไป) แต่มักจะมีความมั่นใจในการป้องกันความเสี่ยงนักเศรษฐศาสตร์ยืนยันของเขาที่อ้างถึงความจริงของการเรียกร้องนี้เป็นข้อพิพาทสูง ใน ความผิดพลาดที่เผยให้เห็นเขาบอกว่าหน่วยงานกำกับดูแลสันนิษฐานว่าพรวดพราด ราคาที่อยู่อาศัยจะมีผลกระทบไม่มากต่อเศรษฐกิจในวงกว้างกว่าการลดลงในหุ้น เทคโนโลยีซึ่งโดยเปรียบเทียบถูกแยกค่อนข้าง

เมื่อ ถามนักเรียนว่าคลินตันและยุคบุชสั่งการแสวงหาหนทางที่จะขยายผลให้เจ้าของ บ้านที่อยู่อาศัยฟองนายเบอร์นันเก้ชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของเงินให้สินเชื่อ ที่เลวร้ายที่สุดที่ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ให้กู้ของภาคเอกชนและการขายสินทรัพย์ เป็นหลักทรัพย์ภาคเอกชนมากกว่า ที่มีต้นกำเนิดหรือผ่าน Fannie Mae และ Freddie Mac แต่คำตอบนี้ปิดกั้นการสร้างแรงจูงใจและบทลงโทษการสร้างแรงจูงใจให้ภาคเอกชนจะเริ่มต้นด้วย

แต่ นาย Bernanke โทษ 2008 วิกฤตการณ์ทางการเงินเมื่อผู้ประกอบการและธุรกิจก่อหนี้มากเกินไปการบริหาร ความเสี่ยงของธนาคารยากจนและความเชื่อมั่นมากเกินไปในการระดมทุนระยะสั้น เครื่องมือทางการเงินที่แปลกใหม่และอนุพันธ์ เขาระบุว่ารัฐบาลล้มเหลวเนื่องจากการกำกับดูแลกฎระเบียบที่ดีด้านการเงินและการติดต่อสื่อสารระหว่างหน่วยงานไม่เพียงพอ แต่ ประธานยังคัดสรรกว่าความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นในการแข่งขันอเมริกันที่เกิด ขึ้นโดยการขยายตัวของการกำกับดูแลภายใต้การทดลองขนาดใหญ่ที่แฟรงก์

ทั้งหมดบอกว่านี้เป็นประโยชน์และเข้าถึงได้อย่างมากที่จะใช้ในประวัติศาสตร์ของธนาคารกลางและวิกฤตทางการเงินที่ผ่านมา มันคุ้มค่าอ่านถ้าเพียง แต่จะได้รับการเล่าเรื่องคนแรกจากหนึ่งในตัวเลขที่สำคัญที่สุดในตลาดทุนทั่วโลก

การเริ่มต้นเขียนนิยาย

ช่วง สัปดาห์ที่ผ่านมาหรือดังนั้นฉันได้กล่าวในหนังสือเล่มใหม่ของเจมส์ Lasdun ของให้ฉันทุกอย่างที่คุณต้องพวงของเพื่อนร่วมงานของพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยว กับมันแล้วและพวกเขากำลังทั้งหมดที่กำลังจะตายที่จะอ่านมัน อะไร เพลงรบเอมี่ฉั่วของแม่เสือก็จะเลี้ยงดูสองสามปีที่ผ่านมา, Lasdun ของ Give Me ทุกสิ่งที่คุณอาจจะดีกับการสอน: สะท้อนส่วนตัวขัดแย้งกับความสัมพันธ์ศาสตราจารย์นักเรียน – ยกเว้น Lasdun เหมือน Chua จริงๆมีไม่ แนะนำให้; ความเชื่อมั่นไม่มีหรือช่วยให้อาการปวด ไดอารี่ พิสูจน์ให้ความจริงที่ว่าในยุคสับสนของอินเทอร์เน็ตที่เรามีทั้งหมดเป็นที่ “มืด” ที่เมตตาของการโจมตีด้วยอีเมลและข่าวลือวิกิพีเดีย

อะไรเกิดขึ้นต่อไป แต่เป็น, Thankfully, ไม่เป็นปกติ อีเมล Nasreen กลายเป็นคนเจ้าชู้ Lasdun ของขวัญที่ตัวเองที่นี่ในฐานะคนในครอบครัวอย่างมีความสุขได้แต่งงานกับเป็นผงะและเติบโตเย็น อีเมลที่แปลกประหลาดขึ้นจากน้ำท่วมเริ่ม Nasreen Lasdun ของกล่องจดหมาย: คลั่งไคล้และในที่สุดก็ขู่ต่อต้านชาวยิวและหยาบคาย อี เมล์ที่น่าขนลุกอย่างแท้จริงเป็นครั้งแรกอ่านอยู่ในส่วน: “เจมส์ … ฉันยังคงไม่แน่ใจว่าทำไมคุณไม่ชอบฉันดังนั้นฉันค่อนข้างชอบเป็นลูกสุนัขเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณ..” Uh-oh Nasreen ไปทำให้ภัยคุกคาม “ที่จะทำลายเขา” และแสดงไหวพริบสร้างสรรค์สำหรับการทำเช่นนั้น Lasdun บรรณาธิการต่างๆได้ทำงานร่วมกับผู้อื่นได้รับประนามว่าเขาเป็นคนขโมยและนัก ล่าทางเพศ Nasreen impersonates Lasdun บนเว็บการตั้งเวลา, ตัวอย่างเช่นการนัดหมายการขายกับตัวแทนจำหน่าย Hummer รายการของเขาคือวิกิพีเดียการแก้ไขและความคิดเห็นที่น่ารังเกียจปรากฏบนเว็บไซต์อเมซอนของเขา เป็น Lasdun drolly ยอมรับเขาอย่างรวดเร็วกลายเป็น “ตัวตน Googler บีบบังคับ” – “. หนังสือเล่มเล็ก ๆ ด้านสุขอนามัยวิคตอเรีย” “โรคภัย” เขาบอกว่าเสียงเหมือนมันมาจาก หมดหวังเขาให้คำปรึกษาเอฟบีไอและ NYPD ทนายความหลายคนที่ พวก เขากำลังลังเลเกี่ยวกับการช่วย; หลังจากทั้งหมดเป็นเพียงคำ Lasdun กับ Nasreen และในกรณีใด ๆ , ความสกปรกสัณฐานของอินเทอร์เน็ตเป็นไปไม่ได้ที่จะมี

เมื่อมาถึงจุดนี้ผมก็ต้องบอกว่าเราอ่านระวังมีเพียงด้าน Lasdun ของเรื่อง ฉัน เพียงเล็กน้อยประสาทเกี่ยวกับความจริงที่เขาเลอะเทอะเกี่ยวกับถ้อยคำของคำ พูดที่สำคัญเขาอ้างอิงสองและคุณสมบัติของจอร์จเอเลียตและครั้งที่เขาออกไป สู่ veers ตำนานและวรรณคดีและดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญที่ เกิดขึ้นจริง อำนาจ แต่จาก Give Me ทุกสิ่งที่คุณได้ขยายเกินล่อสถานที่น่าสนใจร้ายแรงของการเล่าเรื่องคาราคาซังของ Lasdun meditates เมื่อปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นโดย cyberstalking โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในแนวคิดของการ ควบคุมหนึ่งของ “ชื่อเสียง.” Lasdun พูดว่า:

เรื่องเตือน Lasdun บอกคือ: ในปี 2003 เขากำลังสอนระดับบัณฑิตศึกษาสัมมนานิยายเขียน ที่วิทยาลัยในนิวยอร์ก นัก เรียนคนหนึ่งของเขาซึ่งเขาเรียกว่า “Nasreen” เป็นผู้หญิงที่ 30 บางสิ่งบางอย่างที่แสดงให้เห็นสัญญาพิเศษ Lasdun กลายเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ของเธอ เธอจบและในทางของนักเรียนส่วนใหญ่หายไปจากชีวิตของ Lasdun สองปีผ่านไปและแล้ววันหนึ่ง Lasdun ได้รับอีเมลจากนักเรียนเก่าของเขา Nasreen เธอถามเขาเพื่อขอความช่วยเหลือกับนวนิยายของเธอ พวก เขาเริ่มต้นที่สอดคล้องกันและเป็น Lasdun ยอมรับ: “ไม่ถูก ‘ศาสตราจารย์ของเธอ … ในช่วงเวลานั้นผมก็เริ่มที่จะได้สัมผัสกับการเปลี่ยนแปลงในความรู้สึกของฉัน สำหรับ Nasreen จากความรู้สึกคุกคามเล็กน้อยจากภาระหน้าที่ผมเริ่มด้วยการ มนุษย์มากขึ้นความรู้สึกตรงไปตรงมาของความรัก. ” ยุติธรรมเพียงพอ ส่วน มากของเราที่สอนมีประสบการณ์นี้เปลี่ยนเดียวกันกับนักเรียนเก่าบางจากพี่ เลี้ยงอย่างเป็นทางการเพื่อ “Hey, call me โดยใช้ชื่อแรกของฉัน” เพื่อนชนิด Lasdun จับกะที่และตลอดชีวิตประจำวันที่เขาเขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อย เป็นค่อยไป incisively จากความสนิทสนมที่เครื่องหมายความสัมพันธ์ของครูและนักเรียน

“ผล คูณของอินเทอร์เน็ต – ความรู้ว่าอะไรที่มันสามารถทำซ้ำอนันต์ – เป็นองค์ประกอบต่อไปในการเตือนภัยการโจมตีชนิดนี้ก่อให้เกิดการใครได้เห็น สิ่งที่คุณได้เห็น … ใครได้คัดลอกมันโพสต์. ไว้ที่อื่นทางอีเมลไปให้เพื่อนหรือหนึ่งไม่เคยรู้ … ”

เป็นปัญญา, Lasdun กลับมาต่อสู้ในท้ายที่สุดโดยการเขียนหนังสือเล่มนี้ ให้ ฉันทุกอย่างที่คุณมีคือไดอารี่ที่รุนแรงและน่าสนใจ แต่อ่านเกี่ยวกับการทดสอบที่ทนทุกข์ทรมาน Lasdun โดยไซเบอร์ใส่ร้าย, ฉันสงสัยว่านี้อาจจะไม่เป็นกรณีที่มันมีประโยชน์มากกว่าที่จะรู้ว่าโทนี่ โซปราโนมากกว่าโทมัสแมนน์ Tonio Kroger

หนังสือของทหาร

การประดิษฐ์ของเปิด Kadare เช่นเดียวกับความต้องการของกองทัพเยอรมันสำหรับเดินไปยังกรีซนำมันข้ามพรมแดนของแอลเบเนีย เมื่อ กำลังจะมาถึงรถถังเยอรมันมาถึงในเขตชานเมืองของเมืองประมาณ 45,000 คน (หนึ่งในนั้นในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริงเป็นนักประพันธ์แล้วเด็กนัก เรียน) นี้บาง resisters เปิดไฟและเยอรมันพาตัวประกัน

จากสวิฟท์ไป Orwell, เสียดสีการเมืองมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์ของยุโรปนิยาย มากของมันจะใช้เวลาในการหล่อเปรียบเทียบ แต่ไม่ทั้งหมด การล่มสลายของหินเมือง, คมงานกัดโดยอิสมาอิล Kadare – หนึ่งของยุโรปปกครองโทนิยาย – กลั่นความเข้าใจของเราของธรรมชาติถ้อยคำของ หนังสือ ความรู้และรื่นรมย์ Kadare ของพาเราเดินทางจากการยึดครองของนาซี 1943 ของเมืองแอลเบเนียจังหวัดเมืองหินโบราณของ Gjirokaster, การรวมการปกครองของคอมมิวนิสต์มีทศวรรษต่อมา มากกว่า การเปรียบเทียบถนน, Kadare ทำงานในรูปแบบของตนโดยการผสมผสานระหว่างเรื่องที่มีรายละเอียดที่เฉพาะ เจาะจงและประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง วิธีการนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้มีชีวิตชีวานวนิยายที่มีริมคม, บางครั้งเกือบถ้อยคำบ้าระห่ำ, คืนวันเสาร์ขึ้นอยู่กว่าฟาร์มสัตว์

แต่ ปรากฏว่าศัลยแพทย์ชั้นนำของเมืองที่รู้จักกันใน Big ดร. Gurameto มีเพื่อนที่โรงเรียนเก่าในฟริตซ์ฟอน พ.อ. Schwabe ผู้บัญชาการของกองกองทัพเยอรมัน (หรือดังนั้นดูเหมือนว่า; ความสัมพันธ์กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเป็นนิยายดำเนิน ) เย็น วันนั้นถึงเวลาอาหารค่ำในบ้านของศัลยแพทย์กับแขกท่านอื่น – รวมทั้งศัลยแพทย์เพื่อนแพทย์ลิตเติ้ล ดร. Gurameto – ดร. บิ๊กใช้ประโยชน์จากเพื่อนเก่าของเขากับเจ้าหน้าที่นาซีและเครื่องนายทหารที่ จะตั้งตัวประกันฟรี การแทรกแซงของเขาช่วยชีวิตของหลายสิบประชาชนในท้องถิ่น

ผลกระทบจากเหตุการณ์ครั้งนี้ทำให้ก้องในทศวรรษต่อไปนี้จากเวลาของการปกครองของนาซีฆ่าระยะเวลาการปกครองของคอมมิวนิสต์ฆาตกรรม ชื่อ เสียงของสองศัลยแพทย์ปรากฏโมหะคอมมิวนิสต์ใหม่เป็นผู้ต้องสงสัยอย่างใด; อาหารเย็นที่มีชื่อเสียงและการปลดปล่อยของตัวประกันแนะนำการทำงานร่วมกัน ชีวิตหมอ ‘แขวนอยู่ในสมดุลในขณะที่ Kadare ถือได้สำหรับศุลกากรอัจฉริยะเยาะเย้ยต่างๆและ inequities ของชีวิตชาวแอลเบเนีย

เขา ทำให้เราหัวเราะด้วยความขยะแขยงที่ความพยายามของบาง 300 ผู้พิพากษาเกษียณ – holdovers จากกฎเดิมของจักรวรรดิออตโต – ตั้งหลักได้อยู่ภายใต้การปกครองระบอบคอมมิวนิสต์ เขา ทำให้เราหัวเราะและสะดุ้งที่มารยาทและประเพณีของ “ผู้หญิง” ที่พวกเขาเป็นที่รู้จักกันที่ครอบครองบ้านหินที่ใหญ่ที่สุดที่สร้างขึ้นโดย ความมั่งคั่งของพวกเขาสามีเก่าระบอบ- เขา ทำให้เราประสบเป็นพยานบ้าความสกปรก, โง่เขลา careerism, และทางอาญาของสตาลิน functionaries minted ใหม่แอลเบเนียที่สอบปากคำและทรมานศัลยแพทย์ที่ดีสำหรับการกระทำของตนที่ผ่าน มาดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาหารค่ำที่ เป็น เวรเป็นกรรมของเย็นที่ Kadare เขียนว่า “มันก็เริ่มเป็นงานคืนสู่เหย้าเทพนิยาย Big-ดร. Gurameto กับเพื่อนของเขาที่วิทยาลัยเยอรมัน” แต่อวสาน “เป็นล้อเลียนดูหมิ่น.”

ล้อเลียนดูหมิ่นอาจจะเป็นวิธีที่ดีที่จะคิดว่าของเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Kadare นี้และในหลายเล่มอื่น ๆ ของเขา เหตุการณ์ น่ากลัวของยุคปัจจุบันของแอลเบเนีย – เหตุการณ์ที่เป็นเรื่องอย่างชัดเจนก่อให้เกิดมลพิษวิญญาณและทำลายหัวใจของ อัลเบเนีย – ดูเหมือนจะมีแม่พิมพ์เป็นอัจฉริยะ Kadare จริงๆตลกทางการเมืองและประวัติศาสตร์มืด หากคุณไม่ทราบว่าการทำงานของเขานี้เป็นสถานที่ที่ดีที่จะเริ่มต้น ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้หยุดอยู่ที่นี่

idioms the graet aphorism part2

Today, I would like to phrase the words “Put the cart before the horse” (do not do it Step by step) how to do is watch it.

Imagine you want today. If you give the horse behind the cart. How to be a horse-drawn vehicles. It will have to push the car in front. Instead of dragging as usual. The pathways to see the expression. I heard the car pull away. That means you’re doing something wrong in order to delay the process, everything is up to the test or operation.

This expression has been used for ages then. From the Greek and Roman power. And used in the plays of William Shakespeare’s (William Shakespeare), author of the poems and plays. Greek world famous. The resulting family of merchants and landowners who have money at the Stratford Bird Fe (Stratford) in the Warwickshire area. England in the year 1500.

William Shakespeare‘s (William Shakespeare) is regarded as one. In the poet and the British Poet. He wrote plays and poetry, and several hundred of his most dramatic comedy based on the historic York. It also has a mix of tragedy. And I called Romance. Many, such as Hamlet, King Lear, Romeo and Julia and Othello by William Shakespeare, George (William Shakespeare) has been called the god of poetry. And died peacefully at his home in the year 1616.

How was the word I was GA I know about my health as well. What page is the word that keeps track of it.

New book

Joseph Epstein may be the dean of contemporary essayists. In some 22 books — none of them featuring car chases or bedroom scenes — he has philosophized on subjects as diverse as divorce, Fred Astaire, gossip and “Fabulous Small Jews.” From a slightly Olympian position, for Mr. Epstein is no man of the people, the author skewers social climbers, Ivy League colleges, literary prizes and politicians.

Many of his books have dealt with subjects of universal import, such as ambition, friendship and envy. Here, he has refined his targets to people as diverse as Adlai Stevenson, Gore Vidal and Joe DiMaggio. With graceful prose and mordant wit, the author seeks to define what made each of his subjects tick.

Although his main focus is on men of letters, Mr. Epstein begins his book with an essay on, of all people, George Washington. The first president, he writes, “was a thoughtful but not a speculative man, and neither is there any serious evidence that he had a strong vision for America.” Yet he brought to the presidency “a dignity that it has not lost more than two hundred years later and under much lesser men.”

And what of Washington as a soldier? “A successful general,” Mr. Epstein writes, “does not have to be the best general in the world. All he has to be … is better than the general he faces.”

Few celebrities are more quickly forgotten in America than losing presidential candidates. Yet Mr. Epstein devotes one of his longest chapters to Stevenson, who retains a hold on the liberal intelligentsia despite two election losses to Dwight D. Eisenhower. “Stevenson’s obvious and fundamental decency,” the author writes, “as well as his insistence on appealing to reason, had something of the 19th century about them.” But he is not prepared to join the Stevenson cult. Stevenson’s lack of “any strong political vision or original political program” was his undoing.

Mr. Epstein is most comfortable when dealing with his literary contemporaries. He is sympathetic toward Ralph Ellison, whose stock is down in many quarters both because there was no sequel to “Invisible Man” and because he had reservations regarding Black Power. The author quotes Ellison as writing, “The greatest difficulty for a Negro writer was the problem of revealing what he really felt, rather than serving up what Negroes were supposed to feel, and were encouraged to feel.”

The author does not extend similar sympathy to historian Arthur Schlesinger Jr., who is mocked for his abandonment of historical detachment in favor of a place in the extended Kennedy “family.” Mr. Epstein speculates that Schlesinger’s worship of JFK “must have been that of the bookish boy for the good athlete, of the man with thick glasses and a slight lisp for the man who always got the girl.” In Mr. Epstein’s view, Schlesinger believed that nothing done by private enterprise could not be done as well or better by government.

Schlesinger gets off easily compared with left-wing icon Susan Sontag. Mr. Epstein is scathing regarding her prose — “Her thoughts all seemed to be about herself” — and dismisses her as an inveterate publicity seeker. “Deluded to the end, ” Mr. Epstein writes, “Susan Sontag had no notion that not literature but self-promotion was her true metier.”

Mr. Epstein’s treatment of novelist Saul Bellow is of special interest because he and Bellow were, at times, friends. They played racquetball and from time to time dissected the contemporary literary scene together. Mr. Epstein was privy to one discussion in which Bellow and a friend cut up an author “with all the delicacy of a Cook County coroner for the corpse of a homeless man found drowned in Lake Michigan.”

The relationship between Mr. Epstein and Bellow soured, in part, the reader is led to believe, because of Bellow’s sensitivity to criticism. “The distinction between sensitivity and touchiness is a crucial one,” Mr. Epstein writes. “So many people who think themselves sensitive are merely touchy, and Saul was among them … . A slip in conversation, or worse in print, praising the wrong writer, and you figured to be whacked.”

The career of poet-essayist T.S. Eliot demonstrates to Mr. Epstein the fragility of literary fame. In 1956, Eliot delivered a lecture on literary criticism to a crowd of 15,000 at the University of Minnesota. Eliot was like Einstein, the author writes, “in that everyone seemed to know that these men were immensely significant without quite knowing for what.” Mr. Epstein concludes that if the literary culture that Eliot represented “at his best” is a victim of popular culture, “the loss is of a seriousness beyond reckoning.”

Some of Mr. Epstein’s subjects — including Charles Van Doren, the quiz-show fraud, and W.C. Fields — appear outdated for this work. And he would have done well to have found a publisher that employs a proofreader. But Mr. Epstein’s style and wit make his subjects come alive. We, the politically incorrect, have at last found a champion.

Book review THE LAST DRAGONSLAYER

 

Fifteen-year-old foundling Jennifer Strange is considerably more mature and responsible than her age would suggest. As the acting director of Kazam Mystical Arts Management, she rides herd on 45 “sorcerers, movers, soothsayers, shifters, weathermongers, carpeteers and other assorted mystical artisans,” all various degrees of distempered and dysfunctional in a world that’s becoming steadily less magical as the years roll on. She’s also the receptionist, accountant, chauffeur and paper-shuffler, filling out all the forms required by the Magical Powers (amended 1966) Act.

If you haven’t figured it out yet, yes, this is a Jasper Fforde novel. His first aimed at young readers, it features the same delightful mix of magic and everyday absurdity that characterizes his other books — like The Eyre Affair, starring literary detective Thursday Next, who pursues an international master criminal into the narrative of Jane Eyre. (She works for a government agency devoted to policing books. Other agencies include Cheese Enforcement and the ChronoGuard, which keeps time stable.) Thursday’s world dovetails quite neatly with Jennifer’s, where power loss and new regulations mean Kazam’s flying carpeteers can no longer take passengers, and must scrape a living delivering organs for transplant and pizzas.

It’s been a big year — well, a big few years — for young adult fiction, which I’m not going to complain about in the slightest; nothing beats a good YA novel for pure storytelling punch. But I might complain, just a little, about the overwhelming sameness of some of the plots. Dystopian futures, quiet-yet-spunky teenage girls, doomed love triangles — sound familiar? Suzanne Collins has a lot to answer for. Luckily, you can crack open The Last Dragonslayer and spend time with a protagonist who has a refreshingly different set of priorities.

No one’s quite sure why magic is draining out of the world, but it probably has something to do with the declining population of dragons. After a few chapters of exposition, the plot lurches to life as both of Kazam’s remaining functional seers are struck by the same powerful vision: the world’s last dragon, Maltcassion, will die in less than a week, at the hands of the titular Last Dragonslayer. And no points for guessing who she’ll be.

Fforde is a master world-builder, a specialist in mashing up, with deadpan hilarity, the fantastic and the mundane. But The Last Dragonslayer isn’t all cranky carpet pilots and illusory moose in the hallways. Fforde doesn’t shy away from dark issues — Jennifer becomes embroiled in a territorial dispute between her kingdom and the duchy next door, and struggles to head off a land war as greedy speculators prepare to pounce on Maltcassion’s vacated turf. Jenny herself is a young woman of deep feelings; she’s noble and brave, but also very angry, and she learns to embrace that rage and turn it into power.

If you’ve read Fforde’s delightful Thursday Next series (and if you haven’t, do start with The Eyre Affair), Dragonslayer will seem a bit familiar. Jennifer could easily be a teenage Thursday; both are tough, smart women faced with balky bureaucracy, nefarious corporate operatives and sudden media stardom. And, uncharacteristically, Fforde’s dialogue here can be clunky — Jennifer occasionally sounds as if she’s reading aloud, especially when she’s delivering a chunk of exposition.