Home // Posts tagged "โลกหนังสือ"

สร้างสมาธิในการอ่านหนังสือ

ความเห็นของผู้เขียน “นี่ไม่ได้เป็นเพียงแค่จริงใจ มัน เป็นความเจ็บปวดที่ต้องทน. “โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนายลอเออร์ที่ได้รับความสะดวกสบายมากกับตัวเองมั่น ใจเมเรดิ ธ Viera ผู้บุกเบิกนางสาวแกง เปิด ตัวที่น่าอึดอัดใจนางสาวแกงในฐานะที่เป็นเจ้าหญิงโทรทัศน์ล่าสุดที่เห็นได้ ชัดคือจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ถูกขนานนามปฏิบัติการแบมบี้ซึ่งวางตรงหมายถึงมี การตีใส่เธอ จิมเบลล์เป็นผู้ผลิตที่มีประสิทธิภาพของ “วันนี้” โชว์เป็นคนแรกที่จะยอมรับปัญหาและเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุดนางสาวแกง นาย Stelter เน้นไม่มีอะไรที่เบาสมองหรือเหน็บแนมเกี่ยวกับการใช้งานแบมบี้ มันเป็นเขาบอกคล้ายคลึงกับการดำเนินงานที่สำคัญในช่วงสงครามและเช่นเดียวกับ อย่างจริงจัง

“ถามว่าอะไรที่ทำให้คนในตอนเช้าโชว์หมดหวังดังนั้นการ ฆาตกรรมของเพื่อนร่วมงานและคู่แข่งของพวกเขาจึงเต็มใจที่จะโค้งงอกฎ ทุกอย่างจะเพราะ stakes จะสูงมาก “ผู้เขียนอ้าง

เขา เน้นว่า “วันนี้” และ “อรุณสวัสดิ์อเมริกา” เป็น “จุดสุดยอดของอาชีพโทรทัศน์” และเป็นศูนย์กำไรจากหน่วยข่าวอุดหนุนการรายงานข่าวในวันนั้น

สิ่งที่ ผู้คนส่วนใหญ่ที่อยู่นอกธุรกิจไม่เข้าใจว่าเขายังคงมีจำนวนเงินที่ชนะเลิศ การแสดงสามารถแยกจากผู้โฆษณาคือ ในปี 2011 “วันนี้” เอาในเกือบ $ 500,000,000, $ 150,000,000 มากไปกว่า “ย่า” และ “วันนี้” มีมือบนในการจองสำคัญของดารารายการ ก็ ยังเรียกตัวเอง “ของอเมริกาครอบครัวแรก.” นั่นคือ “วิธีการที่ความเสี่ยงสูงเป็น” นายเขียน Stelton ที่จะแจ้งเตือนผู้อ่านว่ากฎของทีวีตอนเช้าก็มีการเปลี่ยนแปลงในขณะที่มันพบ ว่าตัวเองในการแข่งขันกับเคเบิลทีวีอินเทอร์เน็ตและ โทรศัพท์มือถือ

สิ่ง ที่คนส่วนใหญ่เห็นในเครือข่ายโทรทัศน์ที่สงบเงียบยิ้มล้อที่มีความเชี่ยวชาญ ในการสแกน teleprompters ที่จะนำผู้ชมของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่สงครามและฆาตกรรมหลายแมวอ้วน ข่าว สิ่ง ที่ไบรอัน Stelter เห็นและหนังสือของเขา “Top of the Morning,” แสดงเป็นฆาตกรจักรวาลยังแปลก ๆ ที่ชวนให้นึกถึง “พ่อมดมหัศจรรย์แห่งออนซ์.” นาย Stelter กลับดึงผ้าม่านและ exposes โลกธุรกิจดุร้ายที่อาจจะได้รับที่อยู่อาศัยของนักร้องเสียงโซปราโน

นาย Stelter ที่ครอบคลุมอุตสาหกรรมโทรทัศน์สำหรับนิวยอร์กไทม์สได้ทำให้การใช้ความรุนแรง ของการเข้าถึงเขาได้รับในห้องควบคุมของเอ็นบีซีและเอบีซี หนังสือ ของเขา demolishes แนวคิดที่แสดงให้เห็นว่าข่าวเช้าทำงานเป็น “ครอบครัว.” แทนเขาแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีการพัฒนารอบเบรกที่จะทำทุกอย่างที่พวกเขา สามารถที่จะรักษาสถานะของพวกเขา เก็บไว้ในใจคนเหล่านี้ในระดับสูงสุดของอุตสาหกรรมให้มากขึ้นกว่า $ 5,000,000 ปี

ใน ความเป็นจริงแมตต์ลอเออร์เป็นเจ้าภาพศึก benignly ยิ้มของ “วันนี้” การแสดงที่ทำให้ $ 20,000,000 ปีเป็นเจ้าของที่ดินใน Hamptons และอพาร์ทเม้นหรูในนิวยอร์ก ด้วย ความเคารพไปสู่ความเสื่อมและการล่มสลายของสมบัติ “วันนี้” เจ้าภาพร่วมในแอนแกงนาย Stelter ข้อสังเกตว่าหนึ่งในปัญหาที่เธอเผชิญหน้ากับมันอยู่ที่ว่านายลอเออร์ก็ไม่ ได้ชอบเธอ ในโทรทัศน์มักจะคิดว่าเป็นสิ่งที่จะใช้เวลาที่จะบังคับให้ออกเดินทาง ยังมีคนที่รออยู่ในปีก – เมื่อนางสาวแกงหนีน้ำตาจาก “วันนี้” การแสดงเธอก็ถูกแทนที่ทันทีโดยกูทรีนา เพื่อ ให้ห่างไกลนางสาวกูทรีได้รับความเห็นชอบจากนายลอเออร์ แต่เธอก็ไม่ได้ย้อนกลับไปที่แนวการสูญเสียของ “วันนี้” ซึ่ง 16 ปีหลังชนะได้พบว่าตัวเองประสบโดยเอบีซีของ “Good Morning America ได้.” มีข่าวลือว่า แม้นายลอเออร์อาจไม่เป็นอมตะในแง่โทรทัศน์

นาย Stelter ชี้ให้เห็น “ปัญหาที่คุณไม่สามารถแก้โดยการขว้างปาเงินที่ [แสดง] เป็นเคมีที่มีคุณภาพที่ยากจะอธิบายว่าการอภิปรายมากที่สุดเกี่ยวกับสื่อ โทรทัศน์ของศูนย์รอบ จำนวนมากของสิ่งที่เราหมายถึงโดยทางเคมีคือเกินกว่าจะพรรณนา คุณจะรู้ว่าเมื่อคุณเห็น แต่คุณไม่สามารถพูดได้ว่ามันคืออะไร. ”

ตัวอย่างเช่นเขาอ้างอิงนางสาวแกง flunking ทดสอบทางเคมีเมื่อปรากฏตัวครั้งแรกของเธอในฐานะเจ้าภาพร่วมในปี 2011 ประกาศ อย่างเป็นทางการโดยนายลอเออร์เป็นหุ้นส่วนใหม่ของเขานางสาวแกงกล่าวว่า “ฉันรู้สึกเหมือนคอมพิวเตอร์โรงเรียนสูง nerd ที่ถูกถามเพียงเพื่องานพร็อมโดยกองหลังของทีมฟุตบอล.”

 

เพียง แต่สั่นไหวของความเห็นอกเห็นใจในประวัติศาสตร์ของความใฝ่ฝันอย่างไม่หยุด ยั้งนี้นับถือกรณีของโรบินโรเบิร์ตได้รับความนิยมเอบีซีสมอ แม้ผู้บริหารโทรทัศน์ลังเลก่อนที่จะทำปฏิกิริยากับความกระด้างคาดว่าจะผู้หญิงคนนี้กล้าหาญที่กำลังต่อสู้กับโรคมะเร็ง แต่หนังสือเล่มนี้จะบอกผู้อ่านอาจจะมากกว่าที่เขาต้องการที่จะรู้เกี่ยวกับเพียงวิธีการที่ยากลำบากโทรทัศน์สามารถ

การ เดินทางไปยังด้านบนของอาชีพก็มักจะเป็นสารตั้งต้นในการเลื่อนตลอดทางลงเสา เลี่ยนและแม้กระทั่งผู้ที่เพียงนั่งชมจะต้องตระหนักถึงจำนวนของแองเคอที่ได้ มาแล้วก็ผ่านไปโดยไม่มีการเตือนหรือคำอธิบาย หนังสือเล่มนี้จะบอกคุณว่ามันและไม่สามารถเกิดขึ้นได้

มิวเรียลม้าเป็นทำเนียบขาวและอดีตนักข่าวการเมืองระดับชาติให้กับหนังสือพิมพ์ลตและบัลติมอร์ซัน

รีวิวหนังสือลดความเครียด

แม้ว่าจะนั่งมั่นในขนบธรรมเนียมประเพณีของจินตนาการเมือง tropes การแสวงหามหากาพย์หลายนอกจากนี้ยังมีหลักฐานในที่นี่ (ความ ลับถือยาวปิดบังไม่จำเป็นต้องมาจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยธรรมชาติแมวลึก ลับวัน?.!) แต่ป้ายเหล่านั้นกันมากของโลกที่มีมนต์ขลังในเหมือง Sister มีปริมาณต้อนรับของธรรมดา – แม้ไม่พอใจ – ท่ามกลางยอดเยี่ยม สำหรับ พระเจ้าเสน่ห์ทุกด้านของชีวิตและความตายมีสาวน้อยถึงวาระที่จะเป็นช่องทาง โลกของเขา; สำหรับทุกพระเจ้ากึ่งสารพัดของสิ่งมีชีวิตที่มีอำนาจเกี่ยวกับการกำเนิดไม่ มีที่สิ้นสุดแสดงออกในวิธีไปไม่ได้ครึ่งโหลก่อนอาหารเช้ามีรายการยาวของ เปิ่น คำถามจากเจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาลเกี่ยวกับน้ำท่วมไม่พอใจของสัตว์ป่าทำลายใน การนั่งบนเตียงคนไข้ของพ่อ

ในความเป็นจริงเหมือง Sister ส่องมองเห็นมากที่สุดในที่เงียบสงบของจักรวาลอร่ามผ่านส่วนบุคคล Magical Abby และบางครั้งป้าน Makeda เป็นอดีตความทรงจำลูกสาวฝาแฝดของหญิงมนุษย์และพระเจ้า – และเพื่อเป็นการลงโทษที่สหภาพต้องห้ามของพวกเขาพ่อของเขาถูกสร้างขึ้นมาตาย เองและแม่ของพวกเขากลายเป็นสัตว์ทะเล แม้จะมีจุดเริ่มต้นต่ำต้อยพวกเขาไม่เคยได้รับอนุญาตให้ลืมน้องสาวได้รับการ ยอมรับอย่างระมัดระวังในครอบครัวแพนธีออน มัน แปลกชุดของญาติที่ให้ชาวกรีกใช้เงินของพวกเขาในแง่ของการรักษาในครอบครัว เพิ่มชั้นของความตึงเครียดที่ชุลมุนครอบครัวบนเครื่องบินจักรวาล

นักประพันธ์ที่ได้รับรางวัล Nalo Hopkinson เป็นที่รู้จักกันสำหรับที่ไม่ซ้ำกันหลังสมัยใหม่ของเธอมิ ธ อสมักจะวาดภาพบนชาวบ้านแคริบเบียนและตัวละครที่ซับซ้อนวางตีในใจกลางของโลก ที่มีเวทมนตร์ไม่ได้เสมอชนิดและในการตัดสินใจที่จะไม่ค่อยง่าย นวนิยาย ใหม่ล่าสุดของเธอเหมือง Sister มีขอบเบากว่าบางส่วนของงานก่อนหน้านี้เธอ; มันมีส่วนร่วมยุ่งนิทานเรื่องสาขาของแม้แต่สิ่งเล็ก ๆ น้อยในชีวิตของเรา

และ ความตึงเครียดนี้จะไม่มีที่ไหนเลยวาดดีกว่าในความสัมพันธ์ระหว่างแอ๊บบี้ Makeda, พันธบัตรพี่น้องที่ทำงานช่วงเสียงจากดมเกี่ยวกับพฤติกรรมการฝากข้อความเสียง เพื่อประวัติศาสตร์สบายของเพศความสะดวกสบาย (ผมไม่ได้ล้อเล่นเกี่ยวกับการรักษาในครอบครัว) แม่ ศาสนาคู่เฟรมเรียบร้อยชุดอื่น ๆ อีกมากมายส่วนบุคคลและของมนุษย์ของความขัดแย้งระหว่างน้องสาวคนหนึ่งที่มี ความเชื่อมั่นทั้งหมดที่มาพร้อมกับความสามารถได้รับการยอมรับและสถานที่และ คนที่ยังคงมองหาบ้าน

มีแนวโน้มคือเมื่อพลัดหลงจากวงกลมครอบครัวสำหรับหนังสือที่จะได้รับหายไปในย่อยของตัวเอง พยายาม Hopkinson เพื่อกำหนดระบบความมหัศจรรย์ของการตรวจสอบและยอดคงเหลือทนทุกข์ทรมานมากขึ้น เป็นรูปธรรมเส้นที่วาด; ชิ้นงานศิลปะผ้าเคลื่อนไหวสิ้นสุดขึ้นเป็นเช่น MacGuffin ปิ่นหันว่าการกระทำทั้งสามจะกลายเป็นสืบสวนสอบสวน halfhearted แปลกในช่วงเวลาที่ บรรยายที่แท้จริงอยู่ที่อื่นอย่างสิ้นเชิง

อย่าง ไรก็ตามแผนการจุดไปจุด B อย่างชัดเจนไม่ได้โฟกัสในหนังสือที่วิเศษเป็นเชิงเปรียบเทียบลึกท่อเพื่อ ศีลธรรมบ่อยและผลที่ตามมาจึงมักจะคาดเดาไม่ได้ นี่ คือหนังสือที่เกี่ยวกับครอบครัวและน้องสาวยังคงเหมืองเรื่องที่เหมาะสมที่ ไม่สมบูรณ์และมีชีวิตชีวาของครอบครัวในสิ่งมหัศจรรย์ทั้งหมดของกินลึกและ annoyances และพลังงานก็ถือกว่าเรา – หรือจะช่วยให้เรา

หนังสือนิยายน่ารัก

เป็นเด็กจอร์ทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยท้องความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน ยุ่งยากของเธอกับแม่ของเธอและพ่อเลี้ยงของเธอ แม่ของเธอ – ดื้อดึงตลกและตัวเองที่เกี่ยวข้องกับการ – พยายามที่จะเป็นประโยชน์ แต่ยังพัวพันในละครที่มักจะสมรสมีผลต่อจอร์ แม่และลูกสาวสมคบเถียงและความรักอย่างแรงกล้าและความลึกของการเชื่อมต่อนี้ จะกลายเป็นวัตถุจริงของการแสวงหา Georges ‘

หนังสือ ที่ขึ้นต้นกับจอร์อาศัยอยู่ในพอร์ตแลนด์, แร่, เลี้ยงไก่ทำงานเป็นดีเจคาราโอเกะและศิลปินหนังสือการ์ตูนและจะอึดอัดกับวัน เด็กผู้หญิง ใน ฉากแรกของหนังสือเล่มนี้จอร์เชิญปิ๊ไปที่บ้านของเธอเพื่อให้ขนมที่ดีที่รส ชาติเฉพาะในตำราอาหารมังสวิรัติแคนาดา (ช็อคโกแลตถ้วยเนยถั่วลิสง) ปิ๊นี้เป็นหนึ่งในผู้ที่เป็นของขวัญวันเกิดให้จอร์นัดพบกับจิตที่พาเธอไปสอบใหม่วัยเด็กของเธอ ใน ขณะที่จอร์ช ‘ชีวิตโรแมนติกและเป็นมืออาชีพวิวัฒนาการเธอยังทำงานอย่างหนักพยายามที่จะ เชื่อมต่อตัวเองอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับเรื่องนี้ในขณะนี้อาจจะอยู่กับพ่อ ในการทำเช่นนั้นเธอ untangles หลายองค์ประกอบที่มาในการกำหนดที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคทางกายที่ plagued เธอ

หนังสือ เล่มนี้เป็นไม่ท้อถอยในความซื่อสัตย์สุจริตของมันเมื่อมันไว้กันและกันของ ร่างกายในการประท้วง แต่โรคเหล่านี้จะไม่ตรวจสอบในกรณีที่เกี่ยวข้องกับประวัติครอบครัวยกเว้นใน การผ่าน ในช่วงต้นของจอร์ชถามเป็นกัน “มันเป็น TMI ที่จะบอกคุณว่ามีเสมอตึงเครียดบาง?” หนังสือ ทั้งหมดถูกเชื่อฟังโดยความกังวลว่า – ของการให้ข้อมูลที่มากเกินไป – เพื่อที่จะเข้ารับการรักษาระหว่าง vacillates แฟรงก์และอ้างอิงผิวเผิน เธอจะตรวจสอบว่าทำไมเมื่อได้รับสิ่งที่ยาก? ที่อยู่เบื้องหลังความรักของเธอของคอลัมน์แนะนำโดยเฉพาะอย่างยิ่งแน่นอน nonvegan ดร. ลอร่าคืออะไร? ไดอารี่ได้เช่นซับซ้อนอารมณ์ที่ซับซ้อนยังไม่เคยได้รับอย่างเต็มที่ห่อ บาง ทีความเสี่ยงที่น่าสนใจที่สุดของหนังสือเล่มนี้คือการค้นหาของเธอพ่อของเธอ สิ้นสุดขึ้นเป็นด้ายเล็กน้อยหลัง; รูปแบบเรียลไทม์ Georges ‘ได้จะทำอย่างไรกับรุ่นของเรื่องราวของเราที่เราสร้างขึ้นสำหรับคนที่เรารัก – เพื่อปกป้องพวกเขาหรือเพื่อปกป้องตัวเอง .

เช่น เดียวกับคนที่ดีที่สุดกราฟิก memoirists จอร์สามารถที่จะดึงบิตสนุกและน่าสนใจที่สุดออกมาจากเรื่องราวในชีวิตและนี่ คือหนึ่งในจุดแข็งที่ดีของหนังสือเล่มนี้ (ศิลปะที่งดงามและแปลกคืออื่น) แม้ ว่าโทร ดร. ลอร่าไม่อาจเหมืองลึกของประวัติครอบครัวเป็นลึกเป็นไดอารี่ธรรมดาก็รูปวาด ที่สวยงามและนวัตกรรมใหม่ของวัยหนุ่มสาวผู้ที่ย้ายออกไปจากเรื่องราวครอบ ครัวเก่าไปสร้างใหม่ของเธอเอง
แม้ ว่า ดร. ลอร่าเล่นเป็นส่วนสั้น ๆ แต่เฮฮาในหนังสือเรียก ดร. ลอร่าเป็นจริงในอดีตของ Georges ได้รับ untangled จากเว็บที่ซับซ้อนของประวัติศาสตร์ครอบครัวของเธอและทำประวัติของเธอเอง นิ โคลจอร์เริ่มต้นขึ้นในฤดูร้อนอยู่ยงคงกระพันแมกกาซีนในปี 2000 และได้ไปเที่ยวกับบทกวีถนนแสดง Spit Sister; การทำงานของเธอมีความรู้สึก DIY และกระตุ้นระยะเวลาที่ – วัยเด็กของศตวรรษที่ 21 – มีสนามที่สมบูรณ์แบบ สไตล์การวาดภาพจอร์ช ‘เป็นที่อร่อยลิ้นและโดดเด่น: Pettibon นิด Tomine เล็กน้อย ส่วน ใหญ่ของหนังสือเล่มนี้คือซีร็อกซ์สีเทาและสีดำยกเว้นเมื่อเธอเอื้อมมือเข้า ไปในวัยเด็กของเธอ; ภาพประกอบเหล่านั้นมีดูเพิ่มเติมการ์ตูนแถบกลมและสว่าง แต่ยัง starker

หนังสือประวัติศาสตร์อเมริกา

“มีสถานีแกรนด์เซ็นทรัลที่สถานีรถไฟใต้ดินและนอกจากนี้ยังมีสถานีแกรนด์เซ็นทรัลที่ที่ทำการไปรษณีย์” โรเบิร์ตพูดว่า “แต่นี้เป็นอย่างเป็นทางการ – แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ชาวนิวอาจจะไม่ได้รู้ว่ามันแน่นอน – นี้เป็นเทอร์มิแกรนด์เซ็นทรัล.”

สถานีอยู่ที่นั่นมานานหลายทศวรรษก่อนที่เครื่องจะเปิด จากนั้นในปี 1902 รถไฟชนภัยพิบัติใต้ดินบังคับการก่อสร้างอาคารผู้โดยสารหรูหรา Vanderbilt ของ

“รถไฟ ออกมาจากอุโมงค์ใต้ปาร์คอเวนิ – ภายใต้การควบคุมไอน้ำ – ไม่สามารถมองเห็นเพราะของไอเถ้าถ่านร้อน, หมอก, หิมะ, และแผลขึ้นบุกเข้ามาในรถไฟอีกขบวนกับการเสียชีวิตหลาย” โรเบิร์ต พูดว่า “รถไฟ และหากไม่ได้นักการเมืองที่ได้รับใบอนุญาตมันมีผลบอกว่าเราไม่สามารถไปด้วย นี้อีกต่อไป – เราได้มีการทำการเปลี่ยนแปลงมิฉะนั้นเราจะห้ามรถไฟของคุณจากแมนฮัตตันดัง นั้นแทนที่จะ. พวก เขาเปลี่ยนไปไฟฟ้าซึ่งได้รับอนุญาตให้ได้รับการกำจัดของไอกำจัดควันสร้าง สถานีสองระดับสำหรับรถไฟขาเข้าและขาออกและดาดฟ้ามากกว่า Park Avenue, และสร้างบางส่วนของอสังหาริมทรัพย์ที่มีค่าที่สุดในโลก . ”
มันสถานีแกรนด์เซ็นทรัล

ยืน อยู่ข้างนอกจอห์นสันโพสต์ Gordon-ภายใต้นาฬิกาสี่ด้านที่ดีที่เป็นศูนย์กลางของฝูงชนหลัก dispenses โรเบิร์ตกับบิตละเว้นอย่างกว้างขวางจากการคุยโวโอ้อวดแกรนด์เซ็นทรัล: มันสถานีแกรนด์เซ็นทรัลไม่ได้สถานีแกรนด์เซ็นทรัล อันที่จริงมันถูกเรียกว่าสถานี จากนั้นเมื่อเริ่มผู้โดยสารในเมืองอย่างต่อเนื่องเมื่อม้าลากรถไฟมันเป็น สถานี

“ในที่สุดในปี 1913″ ผู้เขียนบอกเอ็นพีอาร์โรเบิร์ตซีเกล “มันก็กลายเป็นขั้วเพราะรถไฟสิ้นสุดที่นี่.”

แต่สถานีแกรนด์เซ็นทรัลยังคงเป็นสถาน – ในความเป็นจริงก็สอง
นวัตกรรม Hub

เป็น โรเบิร์ตบอกว่าวลี “ผู้โดยสารรถไฟ” เป็นหนี้ชีวิตของคนที่รู้จักกันในชื่อเอ็มโลทผู้กำกับเมื่อ Vanderbilt ของนิวยอร์กศูนย์กลางทางรถไฟที่กลับไปในศตวรรษที่ 19 ขึ้นมาด้วยโครงการการตลาดที่ยอดเยี่ยม

“เขาสังเกตเห็นว่าผู้คนจำนวนมากจาก Westchester, [นิวยอร์ก] จากคอนเนตทิคัถูกการรถไฟกลับมา” โรเบิร์ตพูดว่า “ดัง นั้นแทนที่จะชาร์จค่าโดยสารเต็มพวกเขาตัดสินใจที่พวกเขาจะเดินทางโดยสาร เหมือนฉันเดาคุณจะประโยคคนเดินทางถ้าพวกเขาอยู่บนแถวตาย. แต่ที่ว่า ‘พร็อพเทอมเกิดจริง.”
โรเบิร์ตแซมเป็นนักข่าวต่างประเทศในเมืองสำหรับนิวยอร์กไทม์ส ดูภาพขยาย

โรเบิร์ตแซมเป็นนักข่าวต่างประเทศในเมืองสำหรับนิวยอร์กไทม์ส
แฟรงก์อังกฤษ / Courtesy สำนักพิมพ์แกรนด์เซ็นทรัล

ตาม โรเบิร์ต, แกรนด์เซ็นทรัลยังทำให้เราหลักการของอากาศสิทธิมนุษยชนเมื่อมันถูกสร้างขึ้น ปาร์คอเวนิกว่าสิ่งที่ได้รับลานรถไฟเปิดและคนเริ่มต้นสร้างด้านบนของสถ านที่ให้บริการรถไฟ มันมีประสิทธิภาพให้นิวยอร์ก midtown Manhattan – หัวใจของเมืองที่เคยเป็นเมืองที่ไกลออกไป

อีกนวัตกรรมแกรนด์เซ็นทรัลลาดเป็น “สถานที่มีแทบบันไดไม่มี” โรเบิร์ตอธิบาย “คน ตระหนักว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักท่องเที่ยวระยะยาวที่กำลังจะมาในกระเป๋าเดิน ทางที่มีจำนวนมากของกระเป๋าเดินทางและทางลาดถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับพวกเขา. ผู้คนจำนวนมากไม่ทราบว่าทางลาดเป็นที่น่าสนใจพอเพื่อให้มีคำอธิบายหนึ่งที่ ชี้ เห็นว่าคำที่มาจาก ‘เชิงเทิน.’ ”

และเมื่อมันเปิดในปี 1913, terminal ทำหน้าที่เป็นโฆษณาขนาดใหญ่สำหรับการผลิตไฟฟ้าทั้งในและ Vanderbilts

“Look at ทั้งหมดที่หลอดไฟเปลือยไฟฟ้า” ผู้เขียนบอกว่า “คุณ สงสัยว่าทำไมมีไม่หรูหรามากขึ้นหลอดไฟ. มันเป็นเพราะพวกเขาได้รับการแสดงปิดไฟฟ้า. นี้ขั้วไฟฟ้าแรกทั้งเพลงและแสงของสถานีทั้งตัว. และถ้าคุณมองอย่างระมัดระวังที่บางส่วนของปลีกย่อย งาน ศิลปะที่คุณจะเห็นจำนวนโอ๊กและใบโอ๊ค. โอ๊กและใบโอ๊กเป็นครอบครัวยอด Vanderbilt. คุณรู้ไหมโอ๊กเล็ก ๆ น้อย ๆ ต้นโอ๊กอันยิ่งใหญ่เช่น Vanderbilts เติบโต. และพวกเขามีอิทธิพลอย่างมากในการพัฒนานี้ ขั้ว. “

modern fiction

A modern reader would assume that Dickens was supporting his sponging kin well into adulthood, but one of the minor revelations of Gottlieb’s book is that college was not then the default option for sons of the affluent; only the brainiest Dickens boy, Henry, was sent to Cambridge. Most of the other sons were exported to the far-flung reaches of the empire to fend for themselves: Walter was enrolled as a cadet in the East India Company and sent to India; Frank, whom Dickens deemed a “good sturdy fellow but not at all brilliant” lived out his days as a Canadian Mountie; and, saddest of all, sensitive homebody Edward, nicknamed “Plorn,” was exiled at age 16 to the Australian outback. Daughters Kate and Mamie, who stayed at home, were socially ostracized after their middle-aged Papa publicly deserted their mother and quietly took up with the 18-year-old actress Ellen Ternan. Quite the nuclear family implosion. Gottlieb, who served as editor-in-chief of The New Yorker and of Knopf publishers, enlivens his book with sharp editorial pronouncements on Dickens’ bad behavior and the limp life trajectory of so many of the Dickens offspring.

Great Expectations is the tongue-in-cheek title of Robert Gottlieb’s marvelous little book about Charles Dickens and the lives of his 10 children. Despite Dickens’ single-handed invention of the Victorian Christmas, I would not recommend giving Gottlieb’s Great Expectations as a holiday gift to any impressionable loved one. That’s because, as his children matured, Dickens turned out to be an emotional Scrooge. Dickens sourly complained that he had “brought up the largest family ever known with the smallest disposition to do anything for themselves.” His seven sons, most of whom appear to have been affably normal, came in for particular scorn: “I never sing their praises,” Dickens said, “because they have so often disappointed me.”

Louisa May Alcott’s feckless philosopher father, Bronson, is a character Dickens might have conjured up: He was forever vanishing on his wife and four daughters to travel or rent rooms alone where he could read Dante and Kant and, in general, avoid earning “filthy lucre.” Practicalities were left to Bronson’s wife, Abigail, who was immortalized in her daughter’s novel Little Women as the beloved “Marmee.” The eye-opener of Eve LaPlante’s marvelous new dual biography, called Marmee & Louisa, is that Abigail was every inch the social philosopher that Bronson was when it came to issues of abolition and women’s rights. As Abigail dreamed her dreams of social reform, however, she was also supporting her family through jobs as a social worker and sanitarium matron, in addition to the daily domestic round of caring for her own children, mending clothes and cooking up her vegan husband’s porridge.

Abigail gave Louisa the practical and symbolic gift of a fountain pen for her 14th birthday; when Louisa began to write Little Women in 1865, she drew material from her mother’s approximately 20 volumes of diaries. Until Abigail’s death at 70, she was her daughter’s closest confidant and biggest booster. Of course, it wasn’t a perfect relationship, but as LaPlante chronicles, “Marmee” and Louisa enjoyed the kind of bond that Dickens’ children could only imagine through reading their father’s fiction.
Marmee & Louisa charts Abigail’s relatively unacknowledged influence as a progressive thinker on her famous daughter Louisa. LaPlante starts out with a home team advantage: She’s a descendant of the Alcotts, and her book opens with a scene every biographer dreams of, describing how she came upon old trunks in her own mother’s attic filled with Alcott family personal papers. Some of Abigail’s writings, thought to have been destroyed, are collected in a paperback companion volume edited by LaPlante, called My Heart is Boundless. Judging by the excerpts in both books, Abigail was a tart observer, especially of gender inequalities: Writing about a visit to a Shaker Utopian community in 1843, Abigail notes that the Shaker men have “a fat, sleek, comfortable look … [but among] the women there is a still, awkward reserve that belongs to neither sublime resignation or divine hope.” Throughout her journals, Abigail is charmingly blunt, confessing, among other things, her “disrelish of cooking” and her “enjoyment” of her separations from her husband.

วงการสิ่งพิมพ์ไทย

 

ในตอนนี้โลกก้าวเข้าสู่ยุคที่เต็มไปด้วยเทคโนโลยีต่างๆมากมายนะครับ นั้นทำให้ทุกอย่างมีผลเกี่นยวของกับเทคโนโลยีทั้งสิ้นรวมถึงสื่อการพิมพ์ด้วยครับ สื่อการพิมพ์ในขนาดนี้ก็ได้รับการต่อยอด อัพเกรดคุณภาพมากกว่าครั้งก่อนๆ มีรองรับตั้งแต่ขนาดเล็กไปจนถึงขนาดใหญ่ครับ และวงการที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในประเทศไทยวงการ หนังสือ ที่ในแต่ละเดือนนั้นมีหนังสือใหม่ๆออกมามากกว่า สามพันเล่มโดยสำนักพิมพ์ต่างๆกว่า ร้อยสำนักพิมพื โดยหนังสือสวนใหญ่จะเป็นหนังสือนิยายต่างๆทั้งที่ได้รับการแปลจากของต่างประเทสหรือที่นักเขียนชาวไทยเขียน เองก็มีให้เห็นอย่างต่อเนื่องครับ เนื่องจากขนากนี้เมืองไทยกำลังก้าวสู่การเป็นเมืองหนังสือโลกทำให้วงการการพิมพ์ยิ่ง ตื่นตัวกันมากขึ้นซึ่งทางผู้เขียนหวังว่าในปี 2013 เราจะมีสุดยอกหนังสือของไทยที่ก้าวไปไกลในระดับโลกกันนครับ ยังไงก็ขอเป็นกำลังใจให้แก่นักเขียนชาวไทยทุกคนให้เขียบหนังสือคุณภาพออกมามากๆครับ ทางทีมงาน ibookwatch.com ของเป็นกำลังใจให้ครับ

โจเซฟ

โจเซฟเอพสเตอาจจะคณบดี essayists ร่วมสมัย ในบาง 22 หนังสือ – ไม่มีของพวกเขาที่มีรถวิ่งหรือฉากห้องนอน – “. ชาวยิวขนาดเล็กยอดเยี่ยม” เขา philosophized ในเรื่องที่เป็นความหลากหลายเป็นหย่าเฟร็ดแอสแตร์ซุบซิบและจากตำแหน่งโอลิมเปียเล็กน้อยสำหรับนาย Epstein เป็นคนที่ไม่มี คนที่ผู้เขียน Skewers ไต่สังคมวิทยาลัยไอวีลีกรางวัลวรรณกรรมและนักการเมือง

หนังสือของเขาได้กระทำกับเรื่องของการนำเข้าสากลเช่นความทะเยอทะยานมิตรภาพและความริษยา ที่นี่เขาได้ขัดเกลาเป้าหมายของเขากับคนที่หลากหลายเช่นแอดไลสตีเวนสัน, กอร์วิดัลและโจ DiMaggio ด้วยร้อยแก้วสง่างามและความเฉลียวฉลาดประชดประชันผู้เขียนพยายามที่จะกำหนดสิ่งที่ทำให้แต่ละวิชาของเขาติ๊ก

ถึงแม้ว่าจะโฟกัสหลักของเขาคือผู้ชายของตัวอักษรนาย Epstein เริ่มหนังสือของเขาที่มีความพยายามในของทุกคนจอร์จวอชิงตัน ประธานาธิบดีคนแรกของเขาเขียนหนังสือ “คือคิด แต่ไม่ได้เป็นคนเก็งกำไรและไม่มีผู้ใดมีหลักฐานที่ร้ายแรงว่าเขามีวิสัยทัศน์ที่แข็งแกร่งสำหรับอเมริกา.” แต่เขาก็ยังนำไปชิงตำแหน่งประธานาธิบดี “ศักดิ์ศรีว่ามันไม่ได้หายไปกว่า สองร้อยปีต่อมาและอยู่ภายใต้ผู้ชายมากน้อย. ”

และสิ่งที่วอชิงตันเป็นทหาร? “ทั่วไปที่ประสบความสำเร็จ” นาย Epstein เขียน “ไม่ต้องทั่วไปที่ดีที่สุดในโลก ทั้งหมดที่เขาจะต้องมี … ดีกว่าทั่วไปเขาใบหน้า. ”

ดาราไม่กี่จะลืมได้อย่างรวดเร็วในอเมริกากว่าการสูญเสียผู้สมัครประธานาธิบดี ยังนาย Epstein คลับคล้ายคลับคลาหนึ่งในบทที่ยาวที่สุดของเขากับสตีเวนสัน, ผู้ที่โพสไว้เมื่อปัญญาชนเสรีนิยมทั้งสองสูญเสียการเลือกตั้งที่จะ Dwight D. Eisenhower “คุณธรรมพื้นฐานที่ชัดเจนและสตีเวนสัน” ผู้เขียนเขียน “เช่นเดียวกับการเรียกร้องของเขาในการดึงดูดให้เหตุผลมีอะไรบางอย่างของศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับพวกเขา.” แต่เขาไม่พร้อมที่จะเข้าร่วมพิธีกรรมทางศาสนาสตีเวนสัน ขาดของสตีเวนสัน “วิสัยทัศน์ทางการเมืองใด ๆ ที่แข็งแกร่งหรือโปรแกรมทางการเมืองเดิม” เป็นความหายนะของ

นาย Epstein เป็นความสะดวกสบายมากที่สุดเมื่อต้องรับมือกับโคตรวรรณกรรมของเขา เขาเป็นขี้สงสารไปราล์ฟเอลลิสันซึ่งสต็อกลดลงในหลายส่วนทั้งสองเพราะมีผลสืบเนื่องไป “ล่องหน” ไม่และเพราะเขามีเรื่องจองอำนาจมืด ผู้เขียนพูดว่าเอลลิสันเขียน “ความยากลำบากมากที่สุดสำหรับนักเขียนนิโกรปัญหาการเปิดเผยสิ่งที่เขารู้สึกจริงๆมากกว่าการให้บริการขึ้นสิ่งที่พวกนิโกรก็ควรที่จะรู้สึกและได้รับการสนับสนุนที่จะรู้สึก.”

ผู้เขียนไม่ได้ขยายความเห็นใจคล้ายกับประวัติศาสตร์อาเธอร์ชเลจูเนียร์ซึ่งหัวเราะเยาะสำหรับการละทิ้งของเขาออกทางประวัติศาสตร์ในความโปรดปรานของสถานที่ในการขยายเคนเนดี้ “ครอบครัว”. นาย Epstein ผลตอบแทนที่มากเกินไปของชเลซิงเจอร์ JFK “ต้องได้รับการที่ ของเด็กชายหนอนหนังสือสำหรับนักกีฬาที่ดีของคนที่มีแว่นตาหนาและเสียงกระเพื่อมเล็กน้อยสำหรับคนที่มักจะได้หญิงสาว. “ในมุมมองของนาย Epstein, ชเลซิงเจอร์เชื่อว่าไม่มีอะไรที่ทำโดยองค์กรเอกชนที่ไม่สามารถทำได้เช่นกันหรือ ที่ดีขึ้นโดยรัฐบาล

ชเลซิงเจอร์ได้รับปิดได้อย่างง่ายดายเมื่อเทียบกับปีกซ้ายที่ไอคอนซูซาน Sontag นาย Epstein เป็นบัดดลเกี่ยวกับร้อยแก้วของเธอ – “ความคิดของเธอทั้งหมดดูเหมือนจะเกี่ยวกับตัวเอง” – และห้ามเธอเป็นคนหาประชาสัมพันธ์เคยชิน “ลม ๆ แล้ง ๆ ไปยังจุดสิ้นสุด” นาย Epstein เขียน “ซูซาน Sontag มีความคิดที่ว่าวรรณกรรมไม่ได้ แต่ตัวเองเป็นโปรโมชั่นที่แท้จริงของเธอ metier no.”

การรักษานาย Epstein ของนักประพันธ์ซอลร้องน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะเขาและร้องเป็นครั้งที่เพื่อน พวกเขาเล่นแร็กเก็ตและเมื่อเวลาผ่านไปชำแหละฉากวรรณกรรมร่วมสมัยด้วยกัน นาย Epstein เป็นองคมนตรีที่หนึ่งการอภิปรายในที่ร้องและเพื่อนตัดขึ้นผู้เขียน “กับอาหารอันโอชะของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพเขตร้อนระอุสำหรับศพของชายจรจัดพบจมอยู่ในทะเลสาบมิชิแกน.”

ความสัมพันธ์ระหว่างนาย Epstein และร้องจมปลักอยู่ในส่วนผู้อ่านจะนำไปสู่การเชื่อว่าเพราะความไวของการร้องของการวิจารณ์ “ความแตกต่างระหว่างความไวและความไวต่อการสัมผัสเป็นหนึ่งที่สำคัญ” นาย Epstein เขียน “ดังนั้นคนจำนวนมากที่คิดว่าตัวเองมีความสำคัญเป็นเพียงงอนและซาอูลเป็นหนึ่งในพวกเขา …. สลิปในการสนทนาหรือแย่ลงในพิมพ์ยกย่องนักเขียนที่ไม่ถูกต้องและคุณคิดที่จะอิดโรย. ”

อาชีพของกวีผู้เขียนเรียงความ-T.S. เอเลียตแสดงให้เห็นถึงความเปราะบางนาย Epstein ของชื่อเสียงวรรณกรรม ในปี 1956 เอลเลียตบรรยายเมื่อวิจารณ์วรรณกรรมกับฝูงชน 15,000 ที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา เอลเลียตไอสไตน์เป็นเหมือนผู้เขียนเขียน “ทุกคนที่ดูเหมือนจะรู้ว่าผู้ชายคนนี้เป็นอย่างมากอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่ต้องค่อนข้างรู้สำหรับสิ่งที่.” นาย Epstein สรุปว่าถ้าวัฒนธรรมวรรณกรรมที่เอเลียตเป็นตัวแทนของ “ที่ดีที่สุดของเขา” เป็นเหยื่อของ วัฒนธรรมสมัยนิยม “การสูญเสียเป็นความรุนแรงเกินกว่าการคำนวณ.”

บางเรื่องของนาย Epstein – รวมทั้งชาร์ลส์รถตู้ Doren ฉ้อโกงคำถามแสดงตัวและห้องสุขา เขต – ปรากฏล้าสมัยสำหรับงานนี้ และเขาจะได้ทำดีจะได้พบผู้เผยแพร่ที่มีพนักงานพิสูจน์อักษร แต่สไตล์นาย Epstein และปัญญาทำให้เรื่องของเขามามีชีวิตอยู่ เราไม่ถูกต้องทางการเมืองที่ผ่านมามีพบแชมป์

The Dice Man

And so it was. For me, it felt like everything. That summer, I foisted my copy onto my best friend, Leah. She read its 300 pages as swiftly as I had done. Then we both began living by the die. (“If it turns up even, we’ll bum a cigarette from the next guy we see…”) Just as Luke Rhinehart had a secret and unseemly attraction to his wife’s best friend, Arlene, I had a secret and unseemly attraction to my best friend’s younger brother, Jordan. I knew what I wanted the die for; like it had helped Luke Rhinehart, I hoped the die would maneuver me closer to the object of my desire. (“If it’s a one, I will leave Leah’s bed when she’s asleep and sneak into Jordan’s room…”).

But one doesn’t need a die to gamble. One can gamble by making impulsive decisions, you can gamble with your reputation, by recklessly spending, or promising impossible things on a whim; gambling is not just a discrete activity – it can be an entire way. Luke Rhinehart finds himself in ever more compromising and humiliating scenarios, usually in the presence of those he respects and loves the most. I’ve been there, too. Most of us have. Rereading this book was a revelation, and since then I have counselled myself, “Make the decision that causes the least anxiety.”

Luke Rhinehart could not commonly be considered an acceptable role model for any young person. But at age 13, The Dice Man was the perfect tool — the most perfectly complicit tool imaginable — behind which I could hide my “unseemly” desires, and eagerly enter the unseemly world of adults.
So I had Jordan read the book, and soon he was living by the die. While this was deeply maddening to Leah (I pretended to be irritated, too, when he would show up at dinner and place down beside his plate a red die with white dots; copy-cat! — so we stole the book away from him, though he was only half-way done), secretly I was thrilled. Now we all were speaking the same language. Now life could begin.

Eventually fall came and we gave it up. But while summer was still on, we played games we otherwise wouldn’t have devised, games we took really seriously, that involved stripping and kissing and more, over by the tennis courts near Leah’s house, a die spinning in the centre of the circle where we sat: Leah, her brother, her brother’s best friend and I. It was one of the most thrilling periods of my life — the dawning of our adolescent sexuality — and something of that book lodged itself deep within me. I think I never lost the sense that a life lived spontaneously, as if by chance, would always be a fuller, more exciting and truer life, than one led by the earnest evaluation of options from within one’s personality. (“Personality” is scorned by the Dice Man; it’s the cage that brings on the anomie).
Sheila Heti is the author of How Should a Person Be?

My father gave me The Dice Man when I was 13 years old. It’s a novel narrated in the voice of Luke Rhinehart, a jaded psychoanalyst, whose home and professional life have become so boring that he decides, one night, to rule his life by the whim of a die. Starting out, he thinks: if the die turns up a one, I’ll cheat on my wife. The die turns up a one.

The book is overtly a stab at the psychoanalytic industry, but it is also, I think now, a perfect depiction of the mind of a particular kind of addict: the gambling addict. Gambling addicts, like Luke Rhinehart, are notoriously impulsive and anti-social. Luke’s gambling introduces into his life mayhem, violence and deviant sex. I asked my dad a few months ago, “Why would you give that book to a 13-year-old? Wasn’t I a little young?”

“But it was so interesting!” he said.
So I have lived like a Dice Man: I have let things be chosen, rather than choosing, imagining that one’s task as a human is to navigate oneself out of impossible situations, slipped into so easily, rather than trying to avoid them. Re-reading the book made see that what the gambler gambles with is not money, but a sense of his own security.

One of the things I’ve learned about addicts is that they are compelled to escape themselves by any possible means — the drug addict with drugs; the gambling addict with the high of the gamble and the accompanying, omnipresent anxiety. Anxiety, a lesser pain, clouds over the deeper pain of a normal human life, which one cannot (and maybe should not) ever fully escape from. Besides, the attempt only causes new pains. Later in the book, Luke Rhinehart’s wife discovers that her husband left her and their young children because the die “willed” it. She turns on him, pained, at a dinner party, understanding his reason for the first time: “Everything between us… becomes ashes.”

“Yes,” he says.

And he continues to play his games, even up to the moment of his death. In the book’s final scene, he hangs from a cliff, when he spots two vines. “Ah!” he cries, excited. He’s going to use the hand that grips the cliff to reach into his pocket for a die, and decide.

PG-13 is produced and edited by Ellen Silva and Rose Friedman with production assistance from Annalisa Quinn.

ประโยชน์จากหนังสือ part1

ทุกวันนี้รอบตัวเราเต็มไปด้วยความรู้ใหม่ๆทั้งสิ้น หากต้องการจะก้าวทันโลกนั้นนับว่าทำได้ยากยิ่งการแสวงหาความรู้ใหม่ๆให้ทันโลกนั้นมีหลากหลายทางมากขึ้นทั้ง อินเตอร์เน็ต หนังสือ วิทยุและสื่อทางโทรทัศน์ต่างๆ แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่เคยเปลี่ยนเลยคือรูปแบบของหนังสือที่ยังคงคุณค่าทั้งการเก็บสะสม และรูปเล่มที่สวยงามเรามีความสนใจทั้งหนังสือธุรกิจ หนังสือนิยายต่างๆที่เหล่านักเขียนทยอยนำเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์มาลงบนตัวน้ำหมึกเมื่ออ่านแล้ว ราวหลุดลอยไปกับเรื่องราวที่บรรจงเขียนขึ้นมา แลัเรื่องต่างๆพวกนี้ก็ต่างให้แง่คิดที่น่าสนใจมากมายครับ ทั้งเรื่องการใช้ชีวิต การเรียน แถมยังฝึกสมองให้มีการพัฒนาเจริญเติบโตได้อย่างดีทีเดียวครับ หนังสือเราควารอ่านตั้งแต่เด็กๆครับ หนังสือเด็กมีมากมายให้เราเลือกสรรค์ครับ จากรูปภาพสวยๆ จนไปถึงตัวอัการที่ฝึกการออกเสียงที่ท่านไม่ควรพลาดจับจองให้ลูกเราได้มีพัฒนาการเหนือเด็กอื่นๆครับ และโตขึ้นมาก็จะยกความยากขึ้นไปอีกหน่อยเป็นหนังสือนิยายสั้นๆ ให้แง่คิดความรู้ ทำการเจริญเป็นผู้ใหญ่นั้นสมบูรณ์ยิ่งขึ้น การเป็นคนดีในสมัยนี้นั้นไม่ง่ายเลยนะครับผมคิดว่า การทำหนังสือนี่แหละ ยอดเยี่ยมที่สุดในการบำรุงสมอง ประโยชน์ของหนังสือยังมีอีกมากมายครับ ไว้คอยติดตามต่อในตอนหน้าครับ วันี้ขอลาไปก่อนสวัสดีครับ