Home // 2013 // June

พาชมเทศกาลหนังสือโลก

ที่หันของศตวรรษที่ 20 มันเป็นเมืองชายแดนที่ล้อมรอบด้วยทะเลทรายในกลางไม่มีที่ไหนเลย ในช่วงต้น 1930S มันเป็นสถานที่ที่คนงานก่อสร้างเขื่อนโบลเดอมาจะมีช่วงเวลาที่ดี ตั้งแต่ นั้นมาก็มีวิวัฒนาการมาจากความคิดถึงเปียกโชก “เมืองชายแดนสุดท้าย” ฉลองต้นกำเนิดของมัน Wild West (และหย่าร้างกุ๊กกิ๊ก) ในปี 1950 ที่สนามเด็กเล่นของการก่ออาชญากรรมในปี 1960 และจากนั้นไปที่รีสอร์ทเพื่อความบันเทิงในครอบครัว 1990 ตอน นี้ตามลาร์รี Gragg ที่สอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยมิสซูรีวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, ลาสเวกัสเป็น “สถานที่ที่โดยช่วงศตวรรษที่ 21 ถูกล่อเกือบ 40 ล้านคนต่อปี.”

“Luring” คือว่าคำ: ความบันเทิงที่หรูหราห้องพักที่หรูหรา, อุปทานไม่มีที่สิ้นสุดของสาว ๆ โชว์โสเภณีและนักเต้นระบำ (และมักจะเปลือยท่อนบน) แปลกใหม่และชื่อเสียงในฐานะเป็นสถานที่ที่ดีสำหรับการรับหนีจากมันทั้งหมด ได้ล่อล้าน ลาสเวกัสำหรับวัตถุประสงค์หนึ่ง: การสูญเสียเงินของพวกเขาโดยการเล่นการพนัน สรุปว่าของหลักสูตรที่ไม่ได้เป็นข่าวว่าทำลาย แต่นาย Gragg ได้ตีเมื่อวิธีที่ฉลาดในการมองอเมริกันปรากฏการณ์นี้

บ่อย ครั้งที่อาสาสมัครที่ได้รับการแก้ไขในสถานที่หนึ่งป๊อปอัพขึ้นมาในอีกบอกเรา ว่าสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว (เช่นหลังจากที่บทซีเกล, บทต่อไปสรุปเรื่องราวของเขาในบริบทอื่น) ในบทที่หกมี minibiography ของ Frank Sinatra ที่เพิ่มอะไรที่จะเป็นเรื่องหลัก

 

แทนการเขียนเกี่ยวกับลาสเวกัตัวเองเขาบอกให้เรารู้ว่ามันจะได้รับการรับรู้ของความนิยมวัฒนธรรม เขา เขียน: “ผมตรวจสอบ 150 ภาพยนตร์กว่า 200 รายการโทรทัศน์กว่า 200 นิยายเกือบ 1,500 บทความในหนังสือพิมพ์และกว่า 200 บทความในนิตยสารนอกเหนือจากการเป็นจำนวนมากของงานรองที่เกี่ยวข้องพยายามที่ จะค้นพบรูปแบบของภาพของลาสเวกัสชาวอเมริกันพบ ระหว่างปี 1905 และ 2005. “สำหรับที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาเขาได้ไปเยือนเมืองเป็นประจำทุกปี

มีจำนวนมากจะชอบที่นี่ว่า ทุน การศึกษานาย Gragg เป็นที่น่าชื่นชมไม่พูดถึงไม่ย่อท้อ, เขียนของเขาเป็นอิสระจากศัพท์แสงและเสียง authorial ของเขาเป็นเป้าหมายอย่างถูกต้อง บทที่สาม “บั๊กซีซีเกลและที่ตั้งของลาสเวกั” เป็นตัวอย่างตำราเรียนของทุนการศึกษาที่ดีในการให้บริการของฟังการพิจารณาคดี ผู้ เขียน deconstructs ตำนานที่นิยมของนักเลงโหด แต่มีเสน่ห์เป็น “พ่อ” ของลาสเวกัสและนำเสนอมุมมองที่สมดุลมากขึ้นวางซีเกลเป็นเพียงหนึ่งในกลุ่มคน ร้ายและอื่น ๆ ที่เห็นว่าเมืองที่มีความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์

หลัง จากที่นาย Gragg ของการกลั่นกรองจากหลักฐานมันเป็นบางอย่างที่ซีเกล, จินตนาการยากหัวนายทุนลึกลับพระเอกที่น่าเศร้าของภาพยนตร์วอร์เรนเบ็ตตี้ “Bugsy” คือการสร้างของหนังสือและภาพยนตร์บนพื้นฐานของตำนานไม่ได้เป็นข้อเท็จจริง ผู้เขียนเป็นที่ดีที่สุดของเขาที่ท้าทายความเข้าใจผิดที่นิยมอาชีพและ con เกี่ยวกับเมือง

แต่หนังสือเล่มนี้มีปัญหา ใน บทแรกที่ผู้เขียนพูดคำอธิบายของทอมของวูล์ฟจากประสบการณ์ที่ลาสเวกัสว่า “การโจมตีที่ไม่ซ้ำกันของความรู้สึก.” ฉันกลัวว่าผู้อ่านหลายคนจะได้พบกับที่ผมได้ว่าการวิจัยอุดมสมบูรณ์ในไม่ช้า ก็จะกลายเป็นโจมตีของเซลล์สมอง , สับสนแทนที่จะให้ข้อมูลที่ครอบคลุมทุกด้านมากเกินไปจากเรื่องของเขาจะได้รับการลงโทษในครั้งเดียว

จาก skimming ม็อบของผลกำไรของคาสิโนไปเยือนบิลลี่เกรแฮมไปยังเมืองจากปี 1960 ภาพยนตร์ “Pepe” (ไม่ทราบมาจนบัดนี้ฉัน), ประวัติศาสตร์ของอาหารรสเลิศในลาสเวกัส, เรือจากการเล่นการพนันนอกชายฝั่งของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อการบำบัดรักษาโรค และ ด้านการบังคับของการเล่นการพนันจากชัยชนะลาสเวกัแฟรงก์ซินาตร้าลินดิออนและ Celine ไป flops ของมาริโอ Lanza, ออร์สันเวลส์และหนุ่ม Elvis Presley, ข้อเท็จจริงและเรื่องราวกองพะเนินเทินทึกในท้ายที่สุดออกจากผู้อ่านสับสนว่า สิ่งที่เป็น ที่สำคัญและไม่ได้สิ่งที่

คือ ลาสเวกัในสิ่งที่เจนฟอนดาครั้งหนึ่งเคยเรียกมันว่า “ที่สร้างขึ้นบนความโลภเป็นที่แน่นอนที่เลวร้ายที่สุดในวัฒนธรรมของเรา” หรือมันเป็นเมืองที่ให้ความเข้าใจผิด “ท่องเที่ยวเบื่อโลกด้วยความสนุกสนาน escapist ที่ดีที่สุด”? นาย Gragg เขียน:

ที่แตกต่างกันจะใช้เวลาในลาสเวกัสที่ดีที่สุดอาจจะเข้าใจว่าเป็นภาพสะท้อน ของผู้สังเกตการณ์ [i] n ส่วนหนึ่งที่อาจอธิบายความพยายามของฉันในหนังสือเล่มนี้ บาง ทีอาจจะเป็นลักษณะที่ฉันได้ค้นพบเป็นคนที่ผมปรับอากาศเพื่อดูให้หลายงาน วิจัยที่น่ารื่นรมย์ในการเดินทางของฉันไปที่ลาสเวกัสและความคุ้นเคยของฉัน กับประวัติของมัน. ”

ใน ขณะที่ความเป็นจริงที่เราทุกคนได้เห็นสิ่งที่แตกต่างก็ไม่อาจปฏิเสธมุมมอง ของนาย Gragg ไม่ได้รวมถึงหนังสือเล่มนั้นจะช่วยให้ผู้อ่านลง หนังสือที่มีคะแนนดีมากที่สุดเท่าที่หนึ่งนี้สมควรได้รับข้อสรุปที่แข็งแกร่ง

เรื่องย่อ วันแดงเดือด

 

Seth Cropsey, ผู้ช่วยเลขานุการอดีตของกองทัพเรือในการบริหารเรแกนและตอนนี้เพื่อนที่ สถาบันฮัดสันนำเสนอข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับการหยุดการสังหารปัจจุบันของ กองทัพเรือสหรัฐโดยงบประมาณและการดำเนินการทางการเมืองของข้าราชการรวมทั้ง การวางปากกระบอกปืนให้ผู้นำทหารเรือพูด ออก เขา ระบุว่า cogently ตัดกลับมาที่ใช้ไฟจากทะเลอเมริกันสัญญาอะไรนอกจากความอ่อนแอ advancing สงสัยของพันธมิตรและความท้าทายในระดับโลกเพื่อการรักษาความปลอดภัย ชาวอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศจีน เขาก็จะอธิบายสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับการอนุญาตให้มีการสังหารหมู่ในปัจจุบันเพื่อดำเนินการต่อ

ปัญหาที่สำคัญที่สุดคือว่าชาวอเมริกันโดยและขนาดใหญ่ไม่ได้ชื่นชมสิ่งที่มีอำนาจทางทะเลเพื่อความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรือง นี้เป็นส่วนใหญ่ความผิดของกองทัพเรือที่ไม่ได้ส่งข้อความ บน มืออื่น ๆ , เข็มล่าสุดเสียรังวัดโดย silencing บริการส่วนบุคคลรวมทั้งกองทัพเรือจากอธิบายให้ผู้กำหนดนโยบายและบทบาทของพวก เขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชนในการปกป้องประเทศชาติ ลูกค้า จะได้กล่าวหาว่าเป็นความจำเป็นที่ถูกต้องทางการเมืองอย่างน้อย 25 ปีว่าสั่งการให้การป้องกันดอลลาร์จะจัดสรรอย่างเท่าเทียมกันระหว่างสามหน่วย งานทหารและระบบราชการการป้องกันโดยไม่คำนึงถึงบทบาทที่คาดการณ์ไว้ของการให้ บริการในแต่ละยุทธศาสตร์ชาติใด ๆ ก็ตามที่อาจ เป็น

เมย์เดย์ “ความทุกข์สากลจะฟังในที่นี้สำหรับกองทัพเรือสหรัฐในปัญหาร้ายแรง แม้ ในขณะที่กองทัพเรือยังคงมุ่งมั่นที่จะตอบสนองทั่วโลกจำนวนของเรือและเครื่อง บินจะลดลงและผู้ที่ยังคงมีริ้วรอยในอัตราที่ยอมรับไม่ได้

ภาระผูกพัน ที่จะเป็นพันธมิตรและผู้บัญชาการโรงละครไปได้บรรจุจนเต็มและการบำรุงรักษา เป็นรอการตัดบัญชีอีกครั้งและอีกครั้ง จากเกือบ 600 ลำในช่วงปลายของยุคเรแกนนับต่ำกว่า 300 วันนี้และขอบล่าง ความสามารถในเรือและอากาศยานส่วนบุคคลที่เพิ่มขึ้น แต่นับตัวเลขในทางใหญ่ สำหรับ การใช้พลังงานทางทะเลที่เป็นประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีสัญญาว่าจะเป็นพันธมิตร ทั่วโลกหันหน้าไปทางความสามารถในจีนที่เติบโตและการมีเพศสัมพันธ์ที่ผูกปม ประเด็นเรื่องห่างไกลจากบ้านเกิดป้องกันของสายเสียงแหลมดังกล่าวแน่นอนในการ สั่งซื้อ

แล้ว ยังมีโทษที่จะใช้ร่วมกันโดยปรัชญาปัจจุบันของ “สมดุลต่างประเทศ” prodding คนอื่น ๆ เข้ามายืนอยู่ในความเป็นผู้นำของเราไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจัดหาตัวเอง ซึ่งรวมถึงการรักษาลดลงนอกชายฝั่งกองทัพเรือ นาย Cropsey เขียนว่าคาดหวังว่าจะมีอิทธิพลต่อการรักษาสมดุลในต่างประเทศผ่านจะคล้ายกับ ความคาดหวังของเด็กว่าเขาสามารถควบคุมการเคลื่อนไหวของม้าของเล่นที่เขาก้าว ออกไปข้างนอกซูเปอร์มาร์เก็ต ในขณะที่เนวีส์อื่น ๆ รวมทั้งของจีนมีการเจริญเติบโต

นาย Cropsey ไม่โดยไม่คาดหวังว่าเงินสำหรับเรือใหม่และเครื่องบินที่จะได้มาโดยง่ายให้เพื่อตอบสนองความต้องการในประเทศจำนวนมาก เขา จึงเสนอว่าแม้ว่าความสามารถในการได้รับและการบำรุงรักษาฮาร์ดแวร์ที่จำเป็น สามารถมาผ่านการรวมกันของการปรับลำดับความสำคัญของงบประมาณในการให้บริการ และหันไปจากแพลตฟอร์มราคาแพงมากขึ้นและระยะยาวในการสร้าง เขา ระบุเฉพาะผู้ให้บริการขนาดเล็กที่หลายคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการติดตั้ง เครื่องในระยะสั้นและเชื่อมโยงไปถึงเครื่องบินที่สามารถทำเกี่ยวกับงานเช่น เดียวกับผู้ให้บริการที่มีขนาดใหญ่ไม่กี่และที่เรือดำน้ำรุ่นใหม่ที่มีแรง ขับอากาศอิสระที่เงียบสงบและสามารถได้ใกล้ชิดในฝั่งที่ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า ในการก่อสร้างและการบำรุงรักษากว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในปัจจุบัน ทั้งสองประเภทจะมีราคาแพงน้อยกว่าจึงสามารถสร้างเขาเขียน ในเรื่องนี้เหตุผลของเขามีน้อยกว่าที่น่าเชื่อถือ

ความจริงแล้วมันเลวร้ายเกินไปเขาออกไปพูดว่าเป็นเพราะความเห็นครั้งสุดท้ายของเขาให้ความรู้สึกประสบความสำเร็จ เขา เขียนหนังสือ “สหรัฐมีสี่งานใหญ่ข้างหน้าถ้ามันคือการรับประกันคำสั่งของประเทศแห่งท้อง ทะเลและด้วยทั้งการสั่งซื้อระหว่างประเทศที่ศตวรรษของความพยายามทางการทูต และการทหารอเมริกันได้จัดตั้งเช่นเดียวกับสถานะของเราเป็นของโลก พลังงานชั้นนำ งาน คือการแบ่งงบประมาณกลาโหมกลยุทธ์มากกว่าตามความต้องการของความถูกต้องทางการ เมือง; การออมเงินอย่างมีนัยสำคัญโดยการกลับความรับผิดชอบและการปฏิบัติบริหาร จัดการที่ดีจะมีการก่อสร้างของอุปกรณ์เรือ; การเพิ่มขนาดของเรือเดินสมุทรผ่านการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการออกแบบและชนิด ของ พลเรือน และความคิดผ่านการทดสอบและความคิดที่มีความสำคัญต่อความเชื่อมั่นกับ อเมริกันชัยชนะในการเผชิญหน้ากับอำนาจทางทหารของจีนที่เกิดขึ้นใด ๆ “.

แต่น่าเสียดายที่สายนาย Cropsey เป็นปิดโดยระบบหน้าแรกของหนังสือเล่มนี้ สำหรับ เหตุผลเดียวที่รู้จักเขาเขารู้สึกว่าจำเป็นที่จะครอบคลุมในบทแรกของเขาสาม ทบทวนประวัติศาสตร์ทหารเรืออเมริกันจากการปฏิวัติสงครามโลกครั้งที่สอง สำหรับผู้อ่านที่มีความรู้จากประวัติศาสตร์ที่ใด ๆ , หัวพยักหน้าไอคิวค่อนข้างสูง ใน ทางตรงกันข้ามหากมีการไม่คุ้นเคยกับประวัติศาสตร์เช่นเขาหรือเธอจะได้รับการ บริการที่ดีขึ้นโดยการอ่านจำนวนอื่น ๆ นักประวัติศาสตร์ผู้เขียนที่เคารพอย่างสูงใด ๆ หรืออย่างน้อยก็อ่านสามบทแรกหลังจากสรุป ในความเป็นจริงที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนที่จะเริ่มต้น “กรรมกร” กับบทสุดท้ายข้อสรุป

เพราะ “กรรมกร” จะเห็นได้มากที่สุดเท่าที่ตำบลและ navalist ก็ไม่อาจรับจำนวนมากของการเสียดสี สำหรับ ผู้ที่มีความกังวลโดยทั่วไปเกี่ยวกับ diminishment ของกองทัพเรือสหรัฐและการเข้าถึงของประเทศในโลกที่มีขนาดใหญ่, “เมย์เดย์” ที่เต็มไปด้วยการโต้แย้งประเด็นและเหตุผลโน้มน้าวใจ ในวิธีการ up-to-date, หนังสือตอกย้ำว่าสโลแกนเก่า “เก็บเรือรักษาความสงบ” ในเวลาเดียวกันบอกว่ามันอาจจะมีการทำ

รีวิวหนังสือทางของฉัน

“มรดก ต้องการเสือหนุ่มสิงโตไม่ได้เก่าที่ได้รับความตื่นเต้นเกี่ยวกับการมีส่วน ร่วมในการทำสงครามของความคิดที่กระตือรือร้นที่จะเข้าสู่สนามรบและแง่ดี เกี่ยวกับโอกาสสำหรับชัยชนะ.” เอ็ด Feulner

ใน “นำทาง” ลีเอ็ดเวิร์ดได้วาดภาพรายละเอียดเชี่ยวชาญของวิธีการซุ่มโจมตีของเสือหนุ่ม นำโดยนาย Feulner เอาความคิดของวอชิงตันที่ใช้ “รถถังคิดว่า” หันไปบนหัวของมันและใน กระบวนการสร้างสิ่งที่ได้กลายเป็นหนึ่งในกองกำลังทางปัญญาเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในการเมืองอเมริกัน: มูลนิธิเฮอริเท

นาย เอ็ดเวิร์ดส์, นักประวัติศาสตร์ชั้นนำของพรรคเคลื่อนไหวได้เขียนหรือแก้ไขบาง 20 หนังสือเกี่ยวกับเรื่องของการอนุรักษ์และพรรคอนุรักษ์นิยม

เอกสาร รายละเอียดนายเอ็ดเวิร์ดของการก่อตั้งและการเติบโตของเฮอริเทจใน “นำทาง” จะเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับทุกคนที่สนใจในประวัติศาสตร์ของพรรคการเคลื่อน ไหวและงานฉลองจริงสำหรับผู้ที่รู้หรือต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ เมื่อยักษ์ใหญ่ที่มีไหล่ปัจจุบันวันอนุรักษ์ยืน

ฉันอาจจะลำเอียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการประเมินของฉันความสำคัญของการมีอิทธิพลของเอ็ด Feulner ใน ระหว่างการก่อสร้างปีของเฮอริเทจ, นาย Feulner เป็นผู้มีส่วนร่วมเป็นประจำในการประชุมอาหารเช้าของผู้นำรายสัปดาห์ที่เพิ่ม ขึ้นของสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเป็นขวาใหม่ที่ฉันเป็นเจ้าภาพที่บ้านของฉัน

เท่าที่ฮิลลารีร็อดแฮมคลินตัน “สมรู้ร่วมคิดปีกขวากว้างใหญ่” เคยมีอยู่การประชุมเหล่านั้นมัน

ใน ระหว่างการประชุมนั้นนาย Feulner มากหากแรงม้าทางปัญญาที่จะแปลการวิจารณ์ในเชิงอนุรักษ์นิยมของเราของคำตอบ ของพรรคประชาธิปัตย์ทุกคำถามโยนเงินที่ปัญหาและทางเลือกในการจัดตั้งพรรครี พับลิของโยนเงินน้อยลงน้อยลงในนโยบายที่นำเสนอ จริงพรรคทางเลือกที่ตลาดเสรีทั้ง

เป็น ที่น่าสนใจเป็นมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่นายเอ็ดเวิร์ดเกี่ยวกับ Heritage คือผลงานที่สำคัญที่สุดของหนังสือเล่มนี้ (นอกเหนือจากการเฉลิมฉลองสมควรจะได้ของอาชีพของนาย Feulner) คือการหลั่งน้ำตาแสงในวิธีการที่นาย Feulner มาเราได้พัฒนากลยุทธ์ในการประชุมดังกล่าว ของใหม่ถูกและผ่านมูลนิธิเฮอริเทจช่วยเปลี่ยนแปลงอเมริกาและโลก

แบบจำลองเชิงกลยุทธ์ที่เราได้พัฒนาและที่ไม่ได้ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องนาย Feulner มรดกและเป็นสิ่งที่เรามาเรียก “insideoutside.”

พรรคอนุรักษ์นิยมรู้ว่าด้านซ้ายและรีพับลิกันใหญ่รัฐบาลถูกจะผิด; คำถามคือว่าทำอย่างไรที่จะเปลี่ยน

ใน ฐานะที่เป็นเอกสารที่นายเอ็ดเวิร์ด “ผู้นำทาง” เสือหนุ่มของพรรคการเคลื่อนไหวนอกของรัฐบาลเช่นนาย Feulner มอร์ตัน Blackwell ฮาวเวิร์ดฟิลลิปพอล Weyrich (ที่มาพร้อมกับนาย Feulner ช่วยเฮอริเทจพบ) และอื่น ๆ เข้าร่วมเสือหนุ่มของพรรคการเคลื่อนไหวภายในรัฐบาลเพื่อความก้าวหน้าของนโยบายอนุรักษ์นิยมและการกำกับดูแล

ใน ขณะที่เราออกไปข้างนอกสมาชิกของทีมยกเงินและหัวอกประชาชนที่จะสนับสนุนพวก เขาเหล่านี้นักการเมืองส่วนใหญ่อายุน้อยกว่าเช่นนิวท์ Gingrich ฟิลเครน, บ๊อบวอล์คเกอร์, Vin เวเบอร์และคนอื่น ๆ “เรแกนปฎิวัติ” เอาการศึกษาและวิเคราะห์เฮอริเทจ ให้ พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นความคิดอนุรักษ์นิยมที่ถูกต้องไม่เพียง แต่อุดมการณ์ แต่เป็นนโยบายของรัฐบาลที่พวกเขาจะทำงานได้ดีกว่าทางเลือกที่มีแนวคิดเสรี นิยม

นี่เป็นอะไรบางอย่างที่คิดไม่ถึงก่อนที่เฮอริเทจ

ขณะ ที่นาย Feulner ชี้ให้เห็นในข้างหน้าของเขาที่จะ “อาณัติสำหรับผู้นำที่สาม” “เราได้นำสิ่งสิบปีที่ผ่านมาถูกเรียกว่าคิดไม่ถึงและแสดงให้เห็นว่ามัน สามารถทำงานได้เมื่อได้รับโอกาสในการต่อสู้ทางปัญญาที่เราเคยได้รับรางวัล กว่าทศวรรษที่ผ่านมามี สถานที่จัดตั้งขึ้นในการกำหนดนโยบายสาธารณะในศตวรรษต่อไป. “

เรื่องสั้น การเมืองแดรเดือด

ปิแอร์อุซนักเศรษฐศาสตร์ในภาควิชาวิทยาการจัดการจากมหาวิทยาลัย du Quebec en Outaouais เห็นได้ชัดว่ามีความรักให้กับหนี้สาธารณะไม่ เสรี นิยมโดยการชักชวนทางการเมืองเขาทำหน้าที่เป็นผู้อาวุโสของเพื่อนสำหรับทรีออ ลของแคนาดาสถาบันเศรษฐกิจและเพื่อนวิจัยของอเมริกาสถาบันอิสระ เขาได้เขียนเกี่ยวกับทุกอย่างจากภาษีให้เจ้าของปืนจากมุมมองของสิทธิส่วนบุคคลที่เพิ่มขึ้นและเสรีภาพ เมื่อมาถึงรัฐบาลที่มีนิสัยการกู้ยืมมากเกินไปตาที่สำคัญนายอุซและการวิเคราะห์อย่างแสนสาหัสก็จะช่วยนำรอยยิ้มถาวรเลดี้ลิเบอร์ตี้ 1789? ดีก็จริง เป็นเวลากว่าสองศตวรรษหลักทรัพย์รัฐบาลเช่นตั๋วเงินคลังและได้รับยืมมาอย่างหนักจากประชาชนทั่วไป ยอดรวมของหนี้สาธารณะที่สามารถเพิ่มหรือลดขึ้นอยู่กับว่าประเทศที่ใช้งบประมาณขาดดุลหรือเกินดุล

อนิจจาวอชิงตันได้รับความหลงใหลโชคร้ายที่มีการเจริญเติบโตหนี้สาธารณะมากกว่าระบบลด เพื่อให้มุมมองบางอย่างที่สหรัฐอเมริกาหนี้สาธารณะเพียง $ 37,000 1836 ว่าตัวเลขเป็นเกือบ $ 16800000000000 วันนี้ แม้ว่าสงครามและวิกฤตทางเศรษฐกิจมีส่วนร่วมอย่างแน่นอนนี้เพิ่มขึ้นมากมีคำถามที่ไม่มีของรัฐบาลมีปัญหาหนี้สาธารณะ

ใน หนังสือเล่มใหม่ของนายอุซ “ปัญหาหนี้สาธารณะ: มีคู่มือ” ภารกิจของเขาคือการทำให้หนี้สาธารณะที่ไม่ “เข้าใจสำหรับคนธรรมดาฉลาดและนักเรียนเช่นเดียวกับนักข่าวเก๋ามากขึ้นหรือ วิชาการ.” งานง่ายเนื่องจากหนี้สาธารณะไม่ได้เป็นหัวข้อเซ็กซี่ แต่ผู้เขียนประสบความสำเร็จผ่านการรวมกันของการเขียนที่แข็งแกร่งและมีคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาของข้อตกลงทางเศรษฐกิจและสถานการณ์ รูปแบบที่ชาญฉลาดและรอบคอบนายอุซจะคล้ายกับที่นักเศรษฐศาสตร์ที่ดีเยี่ยมเช่นโทมัส Sowell, มิลตันฟรีดแมนและฟรีดริชเยค ผู้อ่านหลายคนไม่ว่าจะเป็นอัจฉริยะทางเศรษฐกิจหรือสามเณรจะชื่นชอบกับเทคนิคนี้

หนังสือเล่มนี้จะแบ่งออกเป็นหลายบทที่อธิบายถึงหนี้สาธารณะและวิธีการที่ประเทศสหรัฐอเมริกามาถึงจุดนี้ ขณะที่นายอุซได้อย่างถูกต้องชี้ให้เห็น “ขาดดุลและหนี้สาธารณะที่เพิ่มขึ้นไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ที่สมบูรณ์แบบ สิ่ง ที่เราเห็นในวันนี้คือสุดยอดของกระบวนการที่เริ่มต้นเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ ผ่านมา. “เริ่มต้นกับจอห์นเมย์นาร์ Keynes, ทฤษฎีเก่าขาดดุลตนเองแก้ไขค่อย ๆ หายไปจากความคิดกระแสหลัก แต่ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษเชื่อว่า “ถดถอยที่อาจจะสร้างความผูกพันที่ดีกับการใช้จ่ายขาดดุล” และ “จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินได้อย่างง่ายดายโดยการยืมและการสร้างหนี้ สาธารณะ.” ส่วนใหญ่ของนักเศรษฐศาสตร์จึงเปลี่ยนไปใช้วิธีการจากบนลงล่างของเน้นประชาชน การยืมและให้ความสนใจน้อยลงเพื่อให้ระดับหนี้ที่เพิ่มขึ้น

วิธีการที่ไม่มีประสิทธิภาพของยุโรปไปยังตราสารหนี้และการขาดดุลจะตรวจสอบยัง ใน ช่วงท้ายของ Recession Great America ของสหภาพยุโรปที่มีประสบการณ์ “วิกฤตหนี้อธิปไตย” ที่ฉีกเศรษฐกิจหลายรัฐออกจากกันของสมาชิกรวมทั้งกรีซ ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนบิดตัวเองในนอตความพยายามที่จะวิเคราะห์ทั้งสองนี้ลดลงทางการเงินที่สำคัญ นาย อุซใช้วิธีการที่มีเหตุผลสดชื่นโดยเซน “[I] n ทั้งในยุโรปและอเมริกา … หนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดย 2007-2009 ภาวะเศรษฐกิจถดถอยซึ่งเพียงเผยให้เห็นความลึกของปัญหา.” ความจริง “มากที่สุดของ หนี้ สาธารณะสะสมก่อนที่ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ “ระหว่างความหลงใหลในกลางทศวรรษ 1970 ด้วยค่าใช้จ่ายของประชาชน” ซึ่งผลักดันให้ประเทศในยุโรปเหนือวิกฤตหนี้ปลายชี้ซึ่งจะแย่ลงหนี้ต่อไป. ”

น่าเศร้าที่ประเทศสหรัฐอเมริกายังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากฝันร้ายในยุโรปและมีการตกลงไปในกับดักทางเศรษฐกิจเดียวกัน บทที่สำคัญในการ “ปัญหาหนี้สาธารณะ” ในรัฐสวัสดิการของอเมริกาซ่อนจะยกคิ้วหลาย พิจารณา การเปิดเผยนายอุซว่า “รัฐบาลอเมริกันใช้จ่ายร้อยละ 50 ของงบประมาณของพวกเขาในการทำงานด้านสุขภาพกว่า 10 ยูโรรัฐบาล.” ยิ่งน่าตกใจในขณะที่สหรัฐอเมริกาเป็น “น้อยสวัสดิการ-statist” กว่ายุโรป “ที่ร่ำรวยที่สุดร้อยละ 10 จ่าย สัดส่วนของรายได้จากภาษีรายได้ในอเมริกากว่าทุกประเทศในยุโรปที่สำคัญ “และ” อัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพเมื่อ บริษัท จะสูงกว่าในประเทศสหรัฐอเมริกากว่าในหลายประเทศที่สำคัญในยุโรป. “บางทีมันอาจจะถึงเวลาที่คนอเมริกันที่จะหยุดหัวเราะ เกี่ยวกับสังคมนิยมยุโรปและเริ่มมีการมองใกล้ที่สนามหลังบ้านของพวกเขาทางการเงินของตัวเอง

หนังสือ ดีนายอุซที่มีโซลูชั่นการอักเสบบางอย่างที่จะเชื่องมอนสเตอร์ที่สาธารณะหนี้ รวมทั้งการลดภาษีการตัดค่าใช้จ่ายและแม้กระทั่งความเสี่ยงเริ่มต้น “เปิด.” ไม่มีความคิดที่ชาญฉลาดของเขาจะทำงานจนกว่าจะได้รับบ้านอเมริกาการเงินของ บริษัท ในการสั่งซื้อ แต่ กับประธานาธิบดีโอบามาในทำเนียบขาวไปจนถึงปี 2016 ผลตอบแทนที่รอคอยมานานของเสรีภาพทางเศรษฐกิจจะไม่อยู่ในบัตรในเร็ว ๆ นี้

เรื่องย่อ The Forged

พิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์ตอนแรกปฏิเสธที่จะยอมรับว่ามันได้รับมี แต่หลุมฝังศพจะถูกลบออกจากมุมมองที่สาธารณะเป็นครั้ง ใน ที่สุดมันก็จะกลับไปเข้าข้างบนพื้นดินว่าสิ่งที่รากของมัน “หลุมฝังศพจะถูกนำมาแสดงเพราะมันเป็นวัตถุที่สวยงาม.” สมมุติมันเป็นไปตามมาตรฐานนายคีทส์ของ “ของปลอมที่ดี.”

ไกล น้อยกว่าที่มีทักษะ Dossena ยังเท่าเทียมกันทำลายโลกศิลปะ Dutchman ฮันแวน Meegeren ที่ทำให้อาชีพการงานของปลอมของศิลปินในศตวรรษที่ 17 ที่ดี ม.ค. Vermeer คือ โลก ศิลปะสันนิษฐานมานานแล้วว่ามี “หายไป” Vermeers ไม่ถูกค้นพบ – ผลิตภัณฑ์ของระยะเวลาที่ทางศาสนาเมื่อศิลปินเชื่อว่าจะต้องมุ่งเน้นไปที่ เรื่องในพระคัมภีร์ไบเบิล ดังนั้นโลกศิลปะคือเปิดกว้างกับการปรากฏตัวของ Vermeers ใหม่

ในมุมมอง Hoving ของ “จอมปลอม” มาในหลายพันธุ์ “มี ของที่กุขึ้นที่ทำให้รู้เท่าทันการหลอกลวงคนและพบว่าคนที่ทำงานบางอย่างจงใจ และอ้างว่ามันจะเป็นสิ่งที่ไกลมากขึ้นและยกย่องคนที่ซื้องานเรียนรู้มันปลอม และผ่านมันออกเป็นของแท้ต่อไป.”

Jonathon คีทส์นักวิจารณ์ศิลปะที่โดดเด่นในขณะนี้ได้ก้าวขึ้นที่จะนำเสนอคำพูดในการ ป้องกัน “ของปลอม.” ในสมัยโรมันเขาชี้ให้เห็นงานฝีมือเป็นที่นิยมกว่าถูกต้องและสำเนาที่ดี อย่างแท้จริงแม้อาจต้องลงนามโดยผู้ที่คัดลอก มัน ใน มุมมองของนายคีทส์ “ไม่ชิ้นเอกที่ทันสมัยที่แท้จริงเป็นเร้าใจเป็นของปลอมที่ดี.” เขาประณามความลุ่มหลง Hoving ต่อการปลอมแปลงเป็นความผิดทางอาญาเป็น “ง่าย ๆ .”

ใช้ไอคอนทางศาสนา ชาวคริสต์ในยุคกลางความถูกต้องของไอคอนที่สำคัญคือความสำคัญน้อยกว่าความสามารถในการดำเนินการปาฏิหาริย์ หนึ่งที่ทำได้ดี – พิจารณาผ้าห่อศพแห่งตูริน – เป็นจริงสิ่งที่รากของ ในฐานะที่เป็นศิลปะ “สำเนาที่สมบูรณ์แบบเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบอวดพระเจ้าให้พรสวรรค์.”

แรงจูงใจกำไร แต่บุกเข้าไปในไม่ช้า ประติมากรชาวโรมันพบตลาดสำหรับสำเนาของรูปปั้นกรีก โดยศตวรรษที่ 19, การปลอมแปลงเอกสารเป็นธุรกิจขนาดใหญ่และมันก็จะพบว่าในทุกรูปแบบของศิลปะ

บางทีปลอมหลากหลายมากที่สุดของศตวรรษที่ 20 ต้นเป็นประติมากรอิตาลี, Alceo Dossena ปี หลังจากสงครามโลกครั้งที่ฉัน Dossena ร่วมกับพ่อค้างานศิลปะที่ไร้ยางอาย, อัลเฟร Fasoli, การตลาดสำเนาฝีมือของกรีกโรมันฟื้นฟูศิลปวิทยาและประติมากรรม พิพิธภัณฑ์และสะสมเหมือนกันซื้อพวกเขาเป็นของเก่าจริง

การ ร่วมมือกันทำรัฐประหารที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ‘อาจมีการปลอมและการตลาดของโลงศพหินอ่อนสมบูรณ์บอกว่าจะถูกแกะสลักจากศตวรรษ ที่ 15 หลัก Mino da ย์โซล แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงความสงสัยถึงความถูกต้องของพิพิธภัณฑ์บอสตันวิจิตรศิลป์ซื้อมันในปี 1924 สำหรับ $ 100,000 Dossena ได้ทั้งหมดอาจจะเป็นไปด้วยดีไม่ได้มีเครดิตตกลงกับตัวแทนจำหน่ายของเขาและอ้างว่าปลอมของเขาหลายคนรวมทั้งโลงศพย์โซล

 

แวน Meegeren ปลอมกลายเป็นที่อุดมไปด้วยในปีก่อนและในระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ความจริงที่ว่าเขาจัดการกับพวกนาซีและพ่อค้าคนกลางของพวกเขาทำให้เขาจะพยายามหลังสงครามเป็นผู้ทำงานร่วม เหนือสิ่งอื่นใดเขาได้แสดงให้เห็นว่ามียอดขาย Vermeer, “คริสร์และผิดประเวณี” เฮอร์แมน Goering

เพื่อช่วยตัวเองแวน Meegeren สารภาพว่าเขาเป็นคนปลอม แต่ยืนยันว่าเขาเป็นผู้รักชาติที่หลอกเห็นแก่ Goering แสดงให้เห็นถึงสิทธิของเขาเขาวิ่งออกไป “Vermeer” สำหรับเจ้าหน้าที่ดัตช์ตะลึง การ พิจารณาคดีของเขากลายเป็นความรู้สึกและแวน Meegeren ในที่สุดก็พ้นจากการทำงานร่วมกัน แต่ถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีในคุกสำหรับการปลอมแปลงเอกสาร

ผู้เขียนเป็นที่ดีที่สุดของเขาในแง่ของเรื่องราวเหล่านี้จาก forgers ฉาวโฉ่แม้ว่าผู้อ่านที่ยังมีสติจากการขาดงานของภาพประกอบ นายคีทส์เป็นโน้มน้าวน้อยเมื่อเขา philosophizes สำเนาที่เป็นศิลปะที่ยิ่งใหญ่ ตามคำนิยามสำเนาขาดความเป็นธรรมชาติ ที่สำคัญพวกเขาขาดจุดประกายความคิดสร้างสรรค์ ศิลปินหลายคนอาจจะมีการคัดลอกเพดาน Sistine; แต่ Michelangelo รู้สึกมัน