Home // Idioms // ชีวประวัติอับราฮัมลินคอล์น

ชีวประวัติอับราฮัมลินคอล์น

วิธี การที่ลิงคอล์นทาสถูกเปิดเผยในสามรูปแบบหลัก. “implicitness ของแนวคิด”, “Burkeanism ย้อนกลับ” และ “เหตุการณ์ที่น่าเศร้า” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบหลังคือ “ลักษณะของการวิเคราะห์ลิงคอล์นของความขัดแย้งทางการเมืองในยุคของเขาเอง “มัน หมายถึงความปรารถนาในขณะนั้น” เพื่อให้สัญญาว่าผู้ก่อตั้งมุ่งมั่นของประเทศของพวกเขาไป “แต่” คนหนึ่งมักจะพบว่ายกระดับของประวัติศาสตร์แฉความต้องการใหม่จากแนวคิดเหล่า นี้เรียกร้องรุ่นของเราได้ล้มเหลวเกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้. “ดังนั้นลิงคอล์น การ มีส่วนร่วมกับดักลาสในความขัดแย้งทางศีลธรรมประวัติศาสตร์นี้ – ถูกต้องตามกฎหมายของการเป็นทาสหรือขาดมัน – มีผลกระทบที่ยาวนานและลึกซึ้งชาวอเมริกัน

หลายบทใน “ปฏิบัตินิยมของโศกนาฏกรรมลิงคอล์น” จะอุทิศให้กับทำลายลงตำแหน่งทางการเมืองที่ซับซ้อนของทั้งสองคน ใน ขณะที่ลินคอล์นจะเป็นธรรมชาติจะคาดว่าจะมีคุณธรรมบวกนายเบิร์ท quantifies ว่าดักลาส “ไม่ได้เป็นจอมวายร้ายของหนังสือเล่มนี้ แต่ฉันหวังว่าฉันได้เห็นข้อบกพร่องของเขาโดยเฉพาะชนชาติรุนแรงและหลงใหลของ เขาที่มีความชัดเจนเพียงพอ.” การตัดสินใจของผู้เขียนไป ให้การวิเคราะห์ที่เหมาะสมยิ่งที่ค่อนข้างมีส่วนร่วมในด้านที่ไม่ถูกต้องของ ประวัติศาสตร์ที่ทำให้หนังสือเล่มนี้อย่างแท้จริงยืนออก

ตัวอย่างเช่น นายเบิร์ทตรวจสอบการเรียกร้องของลินคอล์นกับดักลาสตามอดีต “บ้านแบ่ง” คำพูดของ ค่า ใช้จ่ายของลินคอล์นที่เกี่ยวข้องกับ “อ้างว่าดักลาสเป็นบุคคลที่สมรู้ร่วมคิดที่จะบังคับให้เป็นทาสเป็นส่วนหนึ่ง ของสหภาพทุกคน” ของเขาและผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ามันทำ “แต่ด้วยเหตุผลทางยุทธศาสตร์.” ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของดักลาสที่ลินคอล์นช่วยสร้างภาพลักษณ์รีพับลิกัน ไม่ เพียง แต่เป็น “แบบใหม่ของพรรคพรรคขวางอย่างหมดจดและอุดมการณ์ของพรรคอย่างหมดจดที่มีความ สามารถในการกระตุ้นความชั่วร้ายทางศีลธรรมกว่าเป็นทาส” ในรัฐอิสระ “จะครอบงำการเมืองระดับชาติโดยไม่ต้องไปหาที่พักกับใด ๆ ของฝ่ายตรงข้ามหรือมีการ ทำให้การประนีประนอมอย่างจริงจังในสายระดับภูมิภาคหรืออุดมการณ์ “เป็นเช่นเดียวกับที่ไม่ถูกต้อง

มีหนังสือหลายเล่มเขียนที่น่าประทับใจเกี่ยวกับอับราฮัมลินคอล์น-สตีเฟนดักลาสการอภิปรายในช่วง 1858 เลือกตั้งวุฒิสภาในรัฐอิลลินอยส์ แฮร์ รี่โวลต์จาฟฟา, แฮโรลด์ Holzer และคาร์ลอัลเลน Guelzo ทั้งหมดโดดเด่นสำหรับการวิเคราะห์ของพวกเขาเป็นหนึ่งในกิจกรรมที่สำคัญที่ สุดในประวัติศาสตร์การเมืองสหรัฐ มากเสียจนมันทำให้คนสงสัยว่ามีอะไรเหลือจริงๆเพื่อหารือเกี่ยวกับ

จอห์นเบิร์ทศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยแบรนได้ตัดสินใจที่จะให้มันลองวิทยาลัยเก่า เขา เข้ามามีวิธีที่ไม่ซ้ำค่อนข้างใหม่ของเขา – และน้ำหนัก – หนังสือ “ลินคอล์นปฏิบัตินิยมของโศกนาฏกรรมลิงคอล์น, ดักลาสและความขัดแย้งทางศีลธรรม.” นายเบิร์ทตรวจสอบการอภิปรายลินคอล์นดักลาสกับวิทยานิพนธ์ผิดปกติมากที่สุด ที่ฉันเคยเห็นหรืออ่าน : จากมุมมองของเสรีนิยม

หัวเริ่มหมุนที่กล่าวถึงเพียงของคำทางการเมืองนี้ นายเบิร์ทที่ไหนไปกับหนังสือเล่มนี้ว่า? เสรีนิยมคลาสสิกหรือเสรีนิยมที่ทันสมัย? เสรีนิยมประชาธิปไตย? พรรคการเมืองเสรีนิยม? ส่วนเสรีนิยมของอาหาร? (OK อาจจะไม่สุดท้าย.)

ไม่เชิง ลินคอล์นและดักลาสกลายเป็น embodiments แทนทางการเมืองของนักคิดเสรีนิยมเช่นจอห์น Rawls, จิตวิทยาและอเล็กซิสเดอ Tocqueville นาย เบิร์ทเขียนว่า “ความหวังของการเมืองเสรีนิยมก็คือว่ามันสามารถสร้างประเพณีของการซื้อขาย ที่เป็นธรรมในหมู่คนที่มีความสนใจที่แตกต่างกันและมุมมอง.” ด้วยความเคารพลินคอล์นและดักลาสพวกเขา “แสวงหาในรูปแบบที่แตกต่างกันในการทำงานจากความสัมพันธ์ ระหว่าง หลักการและยินยอมในการเมืองเสรีนิยมและไม่เป็นอย่างที่ประสบความสำเร็จในการ ทำให้การเมืองเสรีนิยมจะไกล่เกลี่ยความขัดแย้งมากกว่าการเป็นทาส. ”

 

ดักลาส ยังทำให้ข้อกล่าวหาเท็จว่าจีโอที่จะตั้งพรรคทาส “แม้เป็นศัตรูกับความเป็นทาสก็เป็นหนึ่งในความเชื่อมั่นสำคัญของพรรคใหม่.” ในขณะเดียวกันเขาได้รับการยอมรับตำแหน่งผู้อภิปรายเพื่อนของเขาเกี่ยวกับการ เป็นทาสที่ไม่สมบูรณ์ นาย เบิร์ทชี้ให้เห็น “ที่มีคุณภาพไม่เต็มใจของชนชาติของตัวเองลิงคอล์น” ในโทนสีที่แตกต่างกันของเขาในพีโอเรียและกล่าวสุนทรพจน์ชาร์ลสตัน นี้ ไม่ได้หมายความว่าการรับรู้ของลินคอล์น “คนผิวดำในความเป็นจริงที่ด้อยกว่า” ขณะที่เขาสนับสนุนการอนุญาตให้สิทธิและเสรีภาพที่เฉพาะเจาะจง แต่ เขารู้สึกว่าถ้า “เพียงกลุ่มหนึ่งที่เป็นไปได้ในค่าใช้จ่ายที่เขาจะเป็นเพียงในไม่ช้าจะเป็น ของเขาเอง.” อาร์กิวเมนต์ของพระองค์คือดังนั้น “บิดเบี้ยวและไม่สอดคล้องกัน” ในคำพูดของชาร์ลสตัน “เพราะเขาพบว่ามันมีความจำเป็นในทางการเมือง เพื่อตอบสนองความอคติทางเพศและเชื้อชาติน่าเกลียด แต่ดื้อดึงและจะเสียสละความมั่นคงจำเป็นที่. ”

ไม่มีคำถามอภิปรายลินคอล์นดักลาสนำประเด็นของการเป็นทาสและการแข่งขันทางการเมืองแถวหน้าก่อนนัดแรกของสงครามกลางเมือง ไม่ยุ่งโศกนาฏกรรมเสรีนิยมและรูปร่างความขัดแย้งทางศีลธรรมระยะเวลาในประวัติศาสตร์อเมริกันนี้ ไม่เท่านายเบิร์ตชี้ให้เห็นในความคิดของฉัน นี้แทบจะไม่ได้หมายความว่าหนังสือของเขาที่ไม่คุ้มค่าที่จะอ่าน – และก็แน่นอนมุมมองที่น่าสนใจที่จะต้องพิจารณา

Posted in Idioms, Non-Fiction, Uncategorized, นวนิยายสืบสวน, นักประพันธ์, นิทาน and tagged as , , , ,